Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Den lagfarne domaren är en erfaren tingsrättschef - mer, snarare än mindre, än hovrättsråds vederlike. Såna förlorar för det första inte kontroll över nämnden särskilt ofta, och för det andra ser de till att vara skiljaktiga om olyckan ändå skulle vara framme.
Just nu står det 1-0 till CS skuld bland seniora lagfarna domare. I domstolen måste man ha tre emot för att domen ska upphävas. Om vi går på ditt antagande att nämndemän är mer benägna att fälla i ett sånt här fall, så räcker det med att ett av hovrättsråden röstar för fällande för fällande dom. Alltså måste alla de tre hovrättsråden vara emot för att CS ska fällas. Det betyder att det är en 2x2-matris av typen
1 0
0 3 som vi är ute efter. Sannolikheten för den matrisen är med Fishers exakta test 25% Dessa 25% är nog den bästa uppskattning vi kan göra idag på sannolikheten att CS frias i hovrätten.
Nja, i brottmål (med svårare påföljd än böter) deltar tre ledamöter samt även två nämndemän. Din matris tar inte hänsyn till de fall där utfallet för friande dom blir 5-0 eller 4-1, dvs där också en eller två nämndemän friar.
Man kan också ge tusan i matematiska sannolikhetsuppskattningar och istället grunda sina antagande på uttalanden som gjorts under dagen av juridisk expertis.
Men som sagt, osvuret är bäst. Ingen kan med säkerhet uttala sig om utfallet i hovrätten. Jag tror dock att sannolikheten för en friande dom är väsentligt större än 25%. Snarare 66,66%.
