Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Kan är inte likamed ska. Läs själv tillbaka och läs mitt inlägg riktat till dig.

Vad syftar du på? Vad skulle jag ha missat? Som så ofta verkar ditt inlägg vara ett totalt missförstånd.

Jadå, var så säker!
Men det är många fler huvuden som borde rulla i det här,
jag fattar ärligt talat inte vitsen med domstolar överhuvudtaget just nu!

Ingen som hört talas om att uppträda proffesionellt i sin yrkesroll?

"Hoppsan sa hjärnkirurgen, nu är Expressen här....jag fortsätter skära om en stund, måste fixa håret nu..."

Man kan nog ha både en och annan synpunkt på kvällstidningsjournalistik, men i det här fallet anser jag inte att Expressen (eller Bo Holmström) gör fel. De är inte särskilt pådrivande i sina frågor och nämndemännen behöver inte svara på frågorna. De kunde bara ha sagt "inga kommentarer" så hade allt varit frid och fröjd...

CU säger det ju alldeles självmant: Hon har aldrig riktigt trott att CS skulle vara oskyldig. - På vilket stadium menar du att CU skulle ha intagit den objektiva ståndpunkten att CS kan vara både oskyldig och skyldig - och att rättegångens förlopp fick utvisa hur det förhöll sig? - CU säger ju själv att hon aldrig riktigt trott att CS varit oskyldig! I stället har CU "lutat åt" att CS varit skyldig. När den lutningen inträffade kan med ledning av den avsaknade oskyldighetspresumtionen spikas till första steget över ev. tröskel till tingsrättssalen.

Precis, när jag såg att hon var en av nämndemännen sa jag till gubben här hemma att det här kan inte sluta väl. Och det gjorde det inte heller trodde kanske att 15-20 år kan förändra människor men icke. Å andra sidan så har man sin personlighet livet ut. Men visst ville hon göra sig märkvärdig .....tyvärr.

Vad krävs av en människa för att bli nämndeman egentligen? Anmäler man bara sitt intresse eller får man åtminstone gå igenom nån slags test?

Vet inte vad man ska likna turerna kring det här brottet vid egentligen. Är det orutin eller vad är det? Man kanske skulle överlåtit det hela till mer rutinerat folk. Tragiskt! Men vad vet jag....

Men hur stämmer detta med de självutnämnda experternas uttalanden i tråden? Det var ju bara ett halmstrå PIE tog. Ett köttben som några illasinnade användare grep tag i. En anka som inte kan flyga.

Det verkar absolut som de i den verkliga världen tar detta på allvar. Ett tips kan vara att inte bara lyssna på sektledaren utan att också fånga in åsikter från den stora världen.

I ett sådant här fall där den tilltalade är dömd på förhand av så många är det extra viktigt att rättsprocessen går rätt till.

Menar du allvar?

3500+ inlägg i tråden varav jag, utan att överdriva, vågar påstå att T nämns i långt över 50% utav de inläggen, vad anser du vara ett bättre ord på det än just hetsjakt?

99,99% utav alla de inläggen är dessutom helt utan grund och fullständigt omotiverade och inget annat än ren och skär smutskastning utav ett brottsoffer.

Och nya skor...

Om du tolkar det som hetsjakt mot T får stå för dig. Han har bara diskuterats som en alternativ gm, inte en given gm.
Min åsikt är att hetsjakten mot CS har varit hemsk här, vissa inlägg är helt sjuka.

Jag har ingen aning hur de självutnämnda experterna här på FB ser på ett demokratiskt samhälle med vikt på rättsäkerhet.
Antar att de nu sprattlar i sin egna självutnämnda expertbubbla som håller på att spricka.
Dessutom så har deras inlägg profilerat vilket samhälle de vill ha och då pratar de inte demokratiskt rättvist samhälle utan mer diktaturstat där partiska nämndemän inte är ett hot.

Inga problem jag står fullt ut för att jag anser att ni som bedrivit den hetsjakten mot T i den andra tråden är kompletta dårar och ni borde alla skämmas varje gång ni ser er i spegeln.

Du gör alltså ingen som helst skillnad på T och CS utan för dig är bägge två potentiella gärningsmän i fallet på lika goda/starka grunder?

Du anser alltså att CS är utsatt för en hetsjakt men inte T?