Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Naturligtvis är det så. Vet du var man kan hitta sådan statistik så upplys oss gärna. Att gå igenom de drygt 5000 överklagade domarna känns lite väl jobbigt....

Då kanske man kan förmoda att friande dom i hovrätten föregås av att lagmannen gått emot nämndemännen i tingsrätten.
Så är dock inte fallet i vårt Arbogamål.

Du har fel om riktningen. Vi var betydligt mer "förfallna" i detta avseende tidigare. Det namnpublicerades mycket mer i dagspressen på min barndoms sextiotal.

Man kan dessutom starkt ifrågasätta det etiska i kvällstidningarnas nuvarande praxis, där man kan skriver både det ena och det andra om folk utan att, som man tycker, identifiera personen, men där Flashback klarar ut vem det rör sig om på under en halvtimme, verkligen är bättre än nittonhundrasextiotalet i det avseendet.

Inte en aning, men jag har en morbror som är f.d lagman.
Kanske skulle ta och fråga honom om han vet.
Annars kanske hamilkar vet?

Att lagman Kjellson står bakom domen ger den självfallet mer tyngd. Jag tror dock att försvaret har större möjligheter än åklagarsidan att förbättra sina positioner till hovrättsprövningen. Men som du antyder, osvuret är bäst.

Om, inte när. Och nej, det ha hon inget för. Namnpubliceringen var självklart försvarlig när hon var fälld, och ett "infernaliskt rotande i hennes bakgrund" är också helt befogat när det gäller en dömd dubbelmördare, även om domen inte har vunnit laga kraft.

Svaret är enkelt:
Han är en "mediawannabe"!

Nej, anser inte att jag har fel ifråga om namnpubliceringar, sett i ett 40-årigt perspektiv. Finns säkert pressforskning som man kan rota i för att få det belagt. Det hörde samman med den allmänna liberaliseringen av kriminalvården på den tiden, man skulle kunna säga tidsandan. Undantag fanns naturligtvis.

Att det kommit nya medier påverkar naturligtvis tidningarnas praxis. Och det finns ju naturligtvis skäl till varför t ex Flashback inte ligger på en svensk server - oåtkomlig för diverse stämningsansökningar ...

Vill du ge oss en referens till källan för de där siffrorna?

Jag anser inte att namn- och bildpubliceringen är obefogad, klandervärd eller förkastlig. Däremot står det tyskan fritt att driva process mot vilka hon vill om hon själv anser detta (om hon frikänns i HR).

Den lagfarne domaren är en erfaren tingsrättschef - mer, snarare än mindre, än hovrättsråds vederlike. Såna förlorar för det första inte kontroll över nämnden särskilt ofta, och för det andra ser de till att vara skiljaktiga om olyckan ändå skulle vara framme.

Just nu står det 1-0 till CS skuld bland seniora lagfarna domare. I domstolen måste man ha tre emot för att domen ska upphävas. Om vi går på ditt antagande att nämndemän är mer benägna att fälla i ett sånt här fall, så räcker det med att ett av hovrättsråden röstar för fällande för fällande dom. Alltså måste alla de tre hovrättsråden vara emot för att CS ska fällas. Det betyder att det är en 2x2-matris av typen
1 0
0 3 som vi är ute efter. Sannolikheten för den matrisen är med Fishers exakta test 25% Dessa 25% är nog den bästa uppskattning vi kan göra idag på sannolikheten att CS frias i hovrätten.

https://www.flashback.org/showthread.php?t=94865

Målet var den s.k styckmordsrättegången och det finns en tråd om det i kriminalhistoria. Skillnaden är att nämndemännen uttalade sig innan målet var avgjort.