Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Hur är det nu?
Ibland släpps de häktade innan dom faller (och man kan räkna ut att det förmodligen blir ett friande). Kan detta ske innan slutpläderingarna?

Kan CS släppas redan innan helgen, eller får inte rätten börja överlägga innan slutpläderingar?

Som sagt, ni kan ha rätt och jag fel. Torde ha gått ganska fort iaf.

Slutplädering på måndag, rätten överlägger och beslutar därefter om hon ska släppas fri eller inte, (om inte - blir det psykundersökning) om hon släpps ur häktet kommer hon garanterat frias, dom faller inom 2 veckor (~7-8 veckor om det blir psykundersökning)

Har inte FUP:n tillgänglig, men jag har för mig att experterna pratar om 5-7 minuter. Någon med FUP:n tillgänglig får gärna rätta mig om det är fel.

Jag förstår mig verkligen inte på människor som fläker upp hela sitt privatliv på bloggar och dylikt. Det känns nästan som att de vill bli stalkade för att få bekräftelse på att någon tänker på dem.

Ok, tack för svar.

Nej, du kanske inte hade gråtit. Men hade du suttit och skrattat och flinat tror du?

Jag har heller inte FUP:n här, men 5-7 min låter rimligt utifrån hur rättsläkaren svarade i tisdagens förhör, angående en av barnen:

"Frieda Gummesson undrar hur lång tid Lars Eriksson anser att det bör ha tagit för gärningsmannen att åsamka skadorna.
- Det rör sig om ett 15-tal slag. Kanske någonstans kring en minut eller därunder. Sedan vet ju inte jag, det kan ju ha tagit längre tid."

(enl. VLT:s rapportering:
http://194.68.65.41/artikelmall.asp?version=800886)

Satt hon och skrattade och flinade när SOS-samtalet spelades upp? Vad har du för källa till det? VLT nämnde ingenting om något sådant vid det tillfället.

En sökning på sos-samtal +tyskan +log gav en hel del träffar men du kan få en länk om du vill http://www.expressen.se/nyheter/1.1248559/emmas-vanner-tyskan-log-i-ratten

Detta var personer CS inte träffat och inte kände, så det fanns inte tid för att odla något personligt hat. Det fanns inte heller tid för att skapa en direkt konfliktsituation som kunde utlösa morden.

Jag läste - för länge sedan - en intressant undersökning av amerikansk militär om vilka av deras män som begår 'atrocities'. Den visade att sociopater ofta tar kommandot och är aktiva i krig, men att de sällan eller aldrig tar initiativ till folkmord och liknande (men gärna är med på noterna om överordnade sätter igång eländet). Den typiska kandidaten för detta är en överstressad och frustrerad person i de lägre graderna, av 'normal' personlighetstyp. Det är en sådan person som sannolikt går genom ett helt krig utan att skjuta någon, om det kan undvikas. Under extrema förhållanden kan alltså normala människor begå de värsta saker. Men det passar inte in här.

Alltså var det en mer abstrakt relation som fanns, med ett hat som odlats genom tankar, en kall och lång planering... Det tycker jag pekar på att CS är störd. Dessutom: har vi inte en diagnos, så är det ändå inte så att vi vill ha sådana som gör sådant här i samhället eller kan betrakta dem som ansvarstagande.


Jag kunde inte hålla med dig mindre! CS ljuger på ett klumpigt sätt, kommer med klumpiga undanflykter och undanhåller information på ett irrationellt sätt. CS beter sig inte som en slipad skyldig person. CS motarbetar aktivt sina egna intressen. 'Pippi Långstrump' !


CS gör detta så klumpigt att det är uppenbart att hon ljuger. Det kom också fram tydligt i rätten. Det finns en planering där - man kan se en taktik. Men denna är barnslig och genomskådad, och visar på en störd personlighet.

Jämför https://www.flashback.org/showpost.php?p=12512757&postcount=5617 där jag tar upp detsamma. Har också diskuterats tidigare av andra.