Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Alltså narzissister och psykopater är ju ganska smarta personer som agerar för egen vinnings skull. Allt utgår från dem själva och deras egna behov. Tror inte CS skulle svamla bort sig själv, inte veta vad som står på spel. Däremot försöker hon slingra sig med sina lögner för att dölja sanningen. Och när hon blir överbevisad kommer nästa lögn . Om hon varit i frihet och snärjt in sig i samma nät hade hon garanterat försvunnit, sagt upp bekantskapen med den som ifrågasatte hennes förklaringar, och fått den personen att tro att det var den som gjorde fel.
Nu sitter hon ju där hon sitter och kan bara snärja in sig mer och mer.Det finns ingen väg ut. JAg för min del....tror faktiskt inte hon skulle suttit där hon sitter om hon var oskyldig, hur störd hon än är.

Edit: Smart med modifikation.....

Jodå, jag håller med dig. Det är mycket som talar för att det är hon. Men jag ville väl få fram att om hon nu har någon problematik vilket hon med stor säkerhet har så kan man förklara hennes beteende innan morden med just det. Hon har kanske stalkat T och gjort saker som inte ses som normala, typ låna pengar för att åka till Arboga, hållit koll på dem via datorn osv..det här med att hon inte kan knytas till brottsplatsen är besvärande då hon faktiskt kan ha befunnit sig där vid helt fel tidpunkt helt enkelt.
Hon har ju inte bara varit väldigt störd just vid mordtillfället utan då är hon ju det hela tiden. Både innan och efter.

Detta är en av de mest intressanta frågor jag sett i tråden.
Om hon är oskyldig så kanske det du skriver förklarar en hel del.

Om hon var oskyldig tycker jag exempelvis att hennes hemliga vänner i Köping borde rycka ut till hennes försvar för att intyga att hon talar sanning...

Har hon haft fel skor vid fel tillfälle också?
Har hon berättat fel "hammarhistoria" vid fel tillfälle?
Har hon haft fel kläder på sig vid fel tillfälle?
Har möjligtvis E sett CS vid fel plats vid fel tillfälle?

Hammarhistorien är bland det största saker som får mig att tvivla, det håller jag med om.
Skorna har inte hittats och jag är inte övertygad om att polisen har superkoll på när de här avtrycken kom till. De var ändå så att de med hjälp av medel fick fram dessa. Lite förvånande är det då gm.s avtryck borde varit väldigt många och blodiga.
Jag är inte tvärsäker på att CS åkte tåg hem. Hon har dribblat i den frågan tidigare och kan göra det fler gånger.
Jag är väldigt kluven till E:s vittnesmål..det är lite för mycket ändringar i hennes beskrivning av gm för att det ska kännas okej..

Det var Maarios nya infallsvinkel jag tycker är intressant.

Den om CS är sjuk eller störd och detta kan förklara hennes märkliga beteende även om hon är oskyldig.

Läs gärna igen. https://www.flashback.org/showpost.php?p=12520129&postcount=5716

Det var Maarios nya infallsvinkel jag tycker är intressant.

Den om CS är sjuk eller störd och detta kan förklara hennes märkliga beteende även om hon är oskyldig.

Läs gärna igen. https://www.flashback.org/showpost.php?p=12520129&postcount=5716

Hur upprörd blev du när Flink dömdes?

Det var väl en solklart felaktig dom?

Skoavtrycken var avsatta I blod, dvs den som avsatte dessa trampade i blodet, då kan de aldrig ha uppkommit före dåden. För att förtydliga dessa för bevistagning användes kemikalier ja, sen trampade i runda tal 6-8 personer till där, framförallt då livräddande ambulanspersonal som kröp runt i samma blod, så avtrycken var nog fler än som gick att få fram.

Man kan vara mycket störd, bete sig mycket underligt, ljuga, skratta, whatever UTAN att mörda barn!!!