Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Ja, o jag höll med?
Var inte det tydligt, eller vad menar du?

Sulorna var ju dessutom vanligare än man först trodde. Fanns ju på flera olika skomodeller. Nej, jag håller med dig i att det inte med säkerhet går att säga att det var just hennes skoavtryck som var i huset.

Men den är än så länge så oerhört tunn. Resonemanget är "CS är störd, alltså är det kanske så att det är just störningen som gör att hon beter sig just som hon gör fastän hon är oskyldig".

För att en sån infallsvinkel ska vara mer än hugskottsflum måste den vara bättre underbyggd. Man måste kunna ge ett svar på frågan "Vad är det för typ av störning som skulle kunna få en oskyldig person att bete sig på det viset?" som åtminstone pekar ut en rimlig riktning. Och den psykologiska sakkunskap vi har i tråden har inte pekat ut någon sådan riktning, vad jag kan erinra mig. Bara för att det finns en massa personlighetsstörningar, betyder inte det att att varje tänkbar kombination av onormala beteende existerar i praktiken.

Med tanke på att just E och barnen var de uttänkta offren så är det lite märkligt att CS inte har sökt på E någon gång via nätet. Hon har koncentrerat sig på T och att hon kollade in L:s blogg är inte konstigt då det fanns en väg dit direkt från T:s blogg. CS verkade inte så särskilt intresserad av E och det borde hon varit om hon nu planerade att mörda henne?

Jo, det var tydligt och jag funderar.

ehh har du läst förhören eller FUP? Eller ens hängt med i tråden?
Nu har inte jag FUP tillgängligt men det var ju en maaaassa sökningar på E på flera ställen.

utesluta nehej? men eftersom hon är placerad i huset, hon hade såna skor dagen innan och kanske tom samma dag och ingen annan med likadana skor har varit i huset efter dådet så är det ju ett tungt vägande bevis.. och ja hon är placerad i huset av E och det litar jag till 100% på.

Hade hon inte ringt till E:s telefon också vid flera tillfällen?

Men det har ju heller ingen påstått! Då skulle saken vara klar, och vi inte ha någonting att diskutera i den här tråden mer än om påföljden skulle bli livstid eller rättspsykiatrisk vård. Däremot är skoavtrycket, och hennes fullkomligt obehärskade ljugande - alltså vida utöver också hennes normala lögnaktighetsnivå i förhören - om just de skor som skulle ha kunnat ge det avtrycket, en mycket kraftig stödbevisning till E:s utpekande.

Det står 0 träffar i mitt protokoll på just E. Adressen osv var ju inte bara hennes utan T:s också.

Vad jag minns så här var det iaf två samtal till E, samma dag (ngn gång i januari om jag inte minns fel) med 10 minuters mellanrum ca..som sagt har inte fup här.

Hon har sökt på Emma massor av gånger! Inte bara på Emma utan även på efternamnet mm