Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Kan man verkligen vägra svara på sådana frågor!? Givetvis förstår jag att man KAN det...men det e ju fruktansvärt misskrediterande för hennes trovärdighet... Kan man inte beordra en gynekologisk undersökning!? Tvinga henne? Jag antar att sånt inte är tillåtet här i Sverige...skulle väl strida mot de mänskiga rättigheterna... Men jag hoppas att hennes advokat har informerat henne om att risken för henne att åka fast är betydligt större när hon vägrar svara på så många relevanta (!) frågor!

Men varför erkänner hon bara inte att hon ljög om barnet!?
Hade hon gjort det hade det ju varit mer trovärdigt, kanske hade fler trott
på hennes oskuld, för att hon i alla fall var lite "ärlig". Men när hon bara ljuger o ljuger så sänker det ju hennes trovärdighet mer o mer. Förstår hon inte det!?

Det har du rätt i! Men hur menar hon/tror hon att hennes nuv. beteende tolkas/uppfattas!? Hon kan väl inte ha fått för sig att detta försvar hon kör med ("jag vill inte svara", "det är privat") skulle funka bättre!?

Att hon är/varit besatt av T är ju utom allt tvivel. Varför erkänner hon inte bara det och säger typ "ja, jag var besatt av honom, jag fattar inte varför, ibland är kärleken blind - men jag har verkligen ingenting med morden o mordförsöket att göra". Det hade ju gjort det ännu svårare för åklagaren...Nu gräver hon ju bara sin egen grav...

Jag tror inte att hon kommer klara av att hålla masken så länge till. om dom pressar henne som fan så bryter hon nog samman snart - det skulle hon behöva iaf. hon verkar hålla inne med alla sina känslor från det att T dumpade henne. hon vill inte vara lessen utan biter ihop istället, men det orkar man inte hur länge som helst.Åklagaren borde satsa på att få henne att berätta ännu mer om hur det kändes när T gjorde slut - där finns det kansek en öppning. Hon kan vara som en ketchupflaska - först kommer ingenting, men om man lirkar på rätt sätt kommer allt - och kanske även en lösning på arbogamorden.
Sätt in psykologer till åklagarens hjälp i rätten. psykologer som står på CS sida och som visar att dom bryr sej - ungefär som med Ander Eklund. CS måste känna förtroende innan hon börjar prata.
Dom kanske har gjort allt det här, men kanske inte tillräckligt isf.

Jag är benägen att hålla med, men är inte säker.

Om hon erkänner lögnen om barnet så är det i praktiken som att erkänna sin besatthet av T.. Detta under en period då hon påstår sig ha kommit över honom (väl?). Risken blir då att åklagarens frågor får ett fokus kring detta. Nu när hon inte erkänt att hon ljög om att ha fött barn så blir det svårare för åklagaren att ställa frågor kring hennes besattet. CS erkänner helt enkelt inte denna.

Besattheten utgör ett motiv för attacken. Jag tror hon tjänar på att undvika frågor kring detta. Genom sina lögner om exempelvis barnet så kan hon styra åklagarens fokus.

Det blir svårt för åklagaren att ställa frågor av typen "Din besatthet av T., som visas av din lögn om barnet, uttryckte sig i flera telefonsamtal och besök i Arboga och runt E:s och T:s hus. Jag påstår att detta kulminerade i den fruktansvärda attacken den sjuttonde mars. Var det inte så, Christine?"

Hon kan då vifta bort frågan med "Jag förstår inte vad du pratar om. Jag har inte sagt att jag fött ett barn. Jag har inte smygit runt deras hus. Din fråga är helt absurd."

Jag hoppas du har rätt!!
Fattar inte hur hon kan sitta inne med allt detta på sitt samvete!! Fattar inte för fem öre...hur kan man vara så jäkla KALL, OKÄNSLIG och AVTRUBBAD!? Att hon inte bara dör inombords av vad hon har gjort...bara bryter ihop och erkänner! Fattar inte hur hon ens orkar andas efter allt hon ställt till med... För jag antar att det är hon som är gm, kan inte tänka mig ngn annan gm just nu. Finns ju ingenting som pekar på en annan gm.
Slutligen... hur funkar hennes psyke som bara kan ignorera dessa hemskheter!? Har hon förträngt vad hon gjort!? Tror ni att hennes försvarare verkligen tror på hennes oskuld?

Jag tycker att man bör beordra en gyn.undersökning för att sänka hennes trovärdighet med bevis. Finns det inga bevis så får man väl skaffa! Har detta varit på tal?

Hm. Hur skulle det vara olagligt att t ex få ett FUP mailad till sig, eller få en uppsättning xeroxkopior av original-FUP:et?


Det strider säkerligen mot PUL att lägga upp protokollet på en torrentsida. Men vilken paragraf av PUL menar du skulle vara tillämplig mot att ladda ner det?

Edit: pucktvåa, typ

Jag hoppas du har rätt!!
Fattar inte hur hon kan sitta inne med allt detta på sitt samvete!! Fattar inte för fem öre...hur kan man vara så jäkla KALL, OKÄNSLIG och AVTRUBBAD!? Att hon inte bara dör inombords av vad hon har gjort...bara bryter ihop och erkänner! Fattar inte hur hon ens orkar andas efter allt hon ställt till med... För jag antar att det är hon som är gm, kan inte tänka mig ngn annan gm just nu. Finns ju ingenting som pekar på en annan gm.
Slutligen... hur funkar hennes psyke som bara kan ignorera dessa hemskheter!? Har hon förträngt vad hon gjort!? Tror ni att hennes försvarare verkligen tror på hennes oskuld?