Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Det är ju givetvis sekretessbelagt. Skulle du vilja att jag rota i dina journaler?

Har jag ingen aning om, kom bara på att deras tider sällan stämmer enl nån blaska. å då undra jag om dessa tider stämde.

Alltså jag förstår inte varför man inte kan bevisa en gång för alla om CS har fött barn och adopterat bort det? Varför kan man inte begära ut medicinska journaler m m?

Hon ljuger uppenbarligen om Sigges Stenar.

Att hon varit i dessa omgivningar flera gånger tidigare kan ju vara att hon haft skumma ärenden just dit liksom denna gång.
Eller så gjorde hon något annat hon inte vill berrätta om.
Lite av en högoddsare men fullt möjligt.

Man kan ju också undra varför man väljer att åka så sent på dagen, i halvmörker, för att göra denna typ av exkursion? Skall man åka på runstensjakt borde man väl ta sig dit tidigare på dagen. Inte vid 2-tiden eller t o m 4-tiden vissa ggr. Det måste ju ha varit becksvart efter 2-milavandringen...

Själv har jag spånat om ifall stället varit ett gömmo för något illegalt.

Om hon fått barn eller inte bevisar väl inte om hon är gärningsmannen? eller.
Bara ev att hon som vem som helst småljuger för ex, inte ovanligt bland deppiga töser. Men det gör íngen till kallblodig mördare... Att bara fälla henne pga det utan annat bevis känns lite, småfel typ.

Är inte förhöpren med henne slut nu, och möjligheten över?

När det handlar om sådana här fall där straffsatsen är över 2 år tror jag det är, så är det tillräckligt för att sekretesslagen ska få brytas.
Jag förstår inte varför dom inte för det första gör en gynekologundersökning på tyskan.
det brukar kunna synas om en person har fött barn eller inte, och vad jag förstog så har hon inga andra barn sedan tidigare.
Hon måsste ju ha fött barnet på något sjukhus? Där borde det gå att få ut journalen.

Mycket märkligt....

Vi tänker samma

Egentligen är det precis lika troligt att kan ha varit så som att hon skulle vara gärningsmanen.

Om hon fått barn eller inte bevisar väl inte om hon är gärningsmannen? eller.
Bara ev att hon som vem som helst småljuger för ex, inte ovanligt bland deppiga töser. Men det gör íngen till kallblodig mördare... Att bara fälla henne pga det utan annat bevis känns lite, småfel typ.