Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
Det skadar inte att du läser förhören med C i sin helhet själv.
Jag har gjort det nu, och din redogörelse är så vilseledande att den måste kallas för lögn. Vidare gör du ett extremt stort nummer av att CS inte
uttryckligen har sagt att besöket på turistbyrån var samma dag som som utflykten. Men och med att hon är så detaljerad när det gäller själva besöket , är det
fullständigt självklart att hon skulle ha talat om ifall hon syftade på ett tidigare besök, när hela förhöret så uppenbart handlar om "onsdagen före fredagen" - dvs onsdagen 12/3.
Det är rent sofisteri att bygga upp resonemang kring den synnerligen flugiga hypotesen att hon i själva verket skulle prata om sitt och T.s besök långt tidigare - i all synnerhet som inte heller T:s beskrivning av detta besök stämmer med hennes utsagor. Och jag tycker faktiskt också¨att det är synnerligen onödigt att här på Flashback ge den uppenbarligen ohämmat ljugande CS fler ideer än nödvändigt om vad hon skulle kunna ljuga om i hovrätten.