Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

.. inte hålla mig längre!!!

Uppsök psykolog för i helvete!!!!!!!!!!!! Togge älskade Saga som att hon vore hans eget barn, han har fan aldrig önskat att hon ska dö. Han har önskat att hon skulle bli frisk, och ingenting annat! Jävla idiotjävel, jag hoppas att du inte går lös på gatorna för så sjuka saker (för du kan inte vara mänsklig, din empatilösa fåntratt) som du borde inte få göra det!

Vet inte om detta är postat tidigare, men här är i alla fall en bra bild av CS:s tumme. Ser den onormalt liten ut tycker ni?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3071819.ab

När vittnen Tina ska förklara svängningen med datum för iakttagelser så förklarar hon att misstaget skett pga att hon var chockad.
Om hon var chockad som hon säger så är hennes trovärdighet inte stort.

Dessutom ringde hon polis någon dag senare och kompletterade med att hon kört efter skummisen. I det första förhöret hade hon ingen tanke på att berätta för polis om hennes spaning i kvartert efter "fula gubbar".

Jag funderar på om det inte kan ha varit tumnagel läkaren i Tyskland menade? Varför skulle man inte kunna klippa en nagel för att tummen är kort?

Hur tänker ni alla om de sökningar som har gjorts på CS dator på namnet Emma Jangestig?
Tullipanen, tror du på det hon säger att hon har haft med sig den på fester och det är ngn annan som har gjort alla dessa sökningar?

Skicka länken även till den tyska läkare som utförde kroppsbesiktningen och uttalade sig om tummarna.

Ställ frågan till dom som hackat sig in där istället.

Ok, vilka är det då?

Nej, målsägande ska i det här fallet inte avge någon sanningsförsäkran (avlägga vittnesed).

Lite relevant lagtext:

RB 20:8 /…/ Målsägande är den, mot vilken brott är begånget eller som därav blivit förnärmad eller lidit skada.

RB 36:1 Var och en, som inte är part i målet, får höras som vittne. I brottmål får dock målsäganden inte vittna, även om han ej för talan.
I brottmål får vittnesförhör inte heller äga rum med någon som har åtalats för medverkan till den gärning förhöret gäller eller för någon annan gärning som har omedelbart samband med den gärningen.

RB 36:17 Ett vittnesförhör skall inledas av den part som åberopat förhöret, om inte rätten bestämmer annat. Vid förhöret skall vittnet först beredas tillfälle att på egen hand eller, om det behövs, med stöd av frågor avge sin berättelse i ett sammanhang.
Motparten skall sedan få tillfälle att höra vittnet. /…/

RB 37:1 Vid förhör i bevissyfte med part eller med målsägande som inte för talan skall 36 kap. 17 § tillämpas. Om rätten inte beslutar annat, skall dock förhör med den som är tilltalad i brottmål inledas av rätten och ledningen av förhöret därefter övergå till åklagaren.

- - -

Den som har anklagats för brott ska alltså ha rätt att förhöra de vittnen (och målsägande) vars utsagor åberopas som stöd för anklagelsen.

CS kan med stöd av de två sistnämnda lagrummen således kräva att få förhöra såväl målsägande som de av åklagaren åberopade vittnena. - Kommer CS att mellan sina svettiga runstenslopp utnyttja sin rätt att korsförhöra sina vedersakare? - Eller har hon vid det här laget så svårartat skoskav att detta inte så lätt låter sig göras?

Innan har jag faktiskt hyst ett visst tvivel ang. dina inlägg men dessa är nu helt bortblåsta.

Är det modigt att sitta och provocera på ett öppet forum?
Har inte dessa forum funnits så länge nu att nyhetens behag borde ha gjort att känslan av tillfredsställelse -för att kunna säga precis vad som helst- borde ha mynnat ut vid det här laget..

Om ditt syfte inte är att provocera så ber jag om ursäkt.
Då äger du bara en lägre intelligensnivå än genomsnittet..

Det räcker med att man läser arboga 2 tråden.

Självklart kommer hon korsförhöra vittnena, på samma sätt som skett hittills med de vittnen som hört (och målsägandena). Lika självklart kommer inte detta göras av henne själv, utan av hennes ombud.

/J