Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Jag tycker nog att CS verkar ha en mycket ojämn begåvningsprofil. Verbal-kognition hög, men icke-verbal kognition lägre eftersom hon verkar rentav kass på att sätta ihop typ adoptionsbrev. Å spatial förmåga verkar ställd på kanten, utom rimligt tvivel, hittar ju inte till Sigge, ens på tredje försöket.

Har med frustration och starkt intresse följt med i detta ohyggliga mål -genom fup, diskussioner på denna sida och media i allmänhet.
En undran bara; vad har CS cannabisrökande med saken att göra?
Får inte det åklagarsidan att framstå som väldigt desperat som tar upp något så irrelevant? Skulle det ligga CS till last på något sätt i fråga om mordet? Jag tror själv att CS är gm, allt talar för det, men skulle jointen vara en del i indicierkedjan?

Snälla BOIS:aren, jag försöker inte vara otrevlig på något sätt, jag hoppas inte du tar det så, för jag håller med dig om det mesta i den här tråden.

Det jag menar är, vad du menar med "inte aktivt" mycket väl kan ha varit aktivt då hon dels kan ta fram bilderna från cache, och dels kan hon ju laddat ner bilden från sidan reguljärt så att säga, utan att man kan skilja den bilden från cache-bilden.

Hur eller hur hon raderade allt den 18:e mars, det är jag helt säker på.

Ett av dom bättre inläggen som finns i Arboga-trådarna på FB (förutom det där med att hårddisken formaterats).

Jag har försökt peka på att det är uppgifterna tillsammans som gör indiciekedjan stark. Inte varje sak/lögn för sig.

Exempel:
Hade det bara varit bevisat att hon ljuger om sitt påstådda barn så hade CS garanterat blivit frikänd. Men om man lägger samman det med andra saker, så kommer en helt annan bild fram.

För att styra in diskussionen på något annat. Något som brukar ske i uppmärksammade fall är att någon "expert" dyker upp i media och talar om en gärningsmannaprofil. Såvitt jag har sett, har det inte skett i Arbogafallet (bortsett från lite allmänt svammel från L GW Persson).

Jag för min del, som inte är expert, tycker CS passar mycket bra in i en gärningsmannaprofil.

1) CS är bekant med de drabbade av brottet
2) Hon är förhållandevis rotlös
3) Hon är inte etablerad i samhället (dvs. inget egentligt arbete, reell inkomst eller egen familj/permanent bostad)
4) Hon har en historik av psykiska problem

2)-4) är ju speciellt även på det viset att hon är äldre än 30 år och har högre utbildning. Vad gäller universitetet i Göttingen, läser jag följande på Wikipedia:

...the University of Göttingen was ranked in the category of "elite university/excellence university" on October 19, 2007...

http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_G%C3%B6ttingen

Jag noterar också att CS i samband med arresteringen i Tyskland uppger att hon arbetar som översättare/model och har yrke som historiker. Det överensstämmer inte med hennes CV (som också finns i FUP:en). I CV:et framgår att CS arbetade senast under sommaren 2007 och då bara under cirka två månader. Inget tyder på att hon arbetat med något i linje med hennes universitetsstudier.

Det är min åsikt om Es minne som jag grundar på FUP.
Sen får du ha vilken åsikt du vill.

Du har tidigare tagit ställning mot C som gm och jag själv har många frågetecken till fallet.

Du har tidigare tagit ställning mot C som gm och jag själv har många frågetecken till fallet

Menar du att hon stämmer in på en typisk mördare?

När det gäller gärningsmannaprofiler ser de olika ut för olika brott. I vissa fall tyder profilen på att gärningsmannen är högutbildad och i vissa fall på att h*n är lågutbildad.

Ett annat problem i det här fallet som gör att det nästan inte går att ta fram en gärningsmannaprofil i dagsläget är att en av grundreglerna när det gäller GM-profiler är att de absolut inte får göras med en gärningsman i åtanke eftersom profilen då nästan uteslutande görs för att antingen peka emot eller ifrån den misstänkte gärningsman som finns.

OK, låt oss dra en parallell med ett annat känt fall:

Ulf Olssons DNA-profil hittades i form av sperma inuti Helén Nilssons mördade kropp. Chansen att det skulle vara någon annan än UO som sperman tillhör är en på 43 miljoner. Ulf Olsson vänder i sin blogg på det hela och menar att det då finns 158 personer i världen det kan stämma in på (6,8 miljarder delat med 43 miljoner). Det innebär i sin tur att chansen att det skulle vara UO är då alltså enligt honom 1 på 158=0,6%. Det är alltså osannolikt att det är hans sperma!

Likaså menar ni som tvivlar på CS skuld i det här fallet t.ex. att det finns många VANS skor och sannolikheten för att det är just hennes som gjort avtryck på mordplatsen är alltså nästan obefintlig? Att det saknas en jäkla massa hammare i folks verktygslådor talar då också emot att det skulle vara just den hammare som saknas i CS hyresvärds verktygslåda som skulle ha användts vid morden? Att en sjuhelsikes massa hårddiskar formaterades den 18 mars i år gör alltså att CS hårddisk bara var en i mängden? Att CS befann sig i Arboga på blixtvisit just vid tidpunkten för morden innebär endast att det är en chans på kanske 13 000 att det skulle vara just hon som utfört morden eftersom det kanske befann sig 13 000 personer i Arboga samtidigt? Alla dessa (och många fler) osannolikheter tillsammans gör ju att det nästen inte går att räkna ut matematiskt hur mikroskopiskt liten chansen är att det just skulle vara CS som mördat barnen...

För MIN EGEN del anser jag att den sammanlagda summan av alla saker som kan läggas CS till last gör henne till mördare i MINA ögon. Vart och ett för sig går alla saker att ifrågasätta och påstå att det inte gör henne till mördare. Dock tyder helhetsbilden för MIG på att CS är skyldig som synden till dessa brott.

Vad domstolen kommer fram till tvista dock de lärde ännu så länge om.

Nej, du är smartare än så. Men det finns massor av rekvisit som ska uppfyllas för fällande dom utan teknisk bevisning.

Skrattade till då jag läste om CS kontoutdrag från dagarna innan morden.
Åklagaren har hängt upp sig på att hon tagit ut stora belopp under denna tid.
Nu vet jag inte hur sparsamma man är i KAK området men C har under tid 9/3-14/3 tagit ut sammanlagt 1000kr.

Nu är det ju inte ovanliga sockiplast det rör sig om, utan en vanlig skomodell, i storlek 40-42