Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Jag har talat med en person som har tillräckligt relevanta erfarenheter för att jag ska tycka att dennes uppgifter är intressanta. Enligt honom har svenska polisen troligen förstört förhören med CS, genom att använda tolk.
Eftersom hon förstår svenska har hon haft 30-60 sekunder på sig att fundera på inför varje svar. Eftersom hon har en intelligens över snittet kan hon därför ha hunnit fundera ut den berättelse hon nu står fast vid.
Personen jag talat med tror att det var därför hon vägrade förhöras av Tysk polis. Hon kände att hon inte kunde kontrollera situationen. Enligt min källa borde tyska poliser fått sköta förhören som naturligtvis skulle videofilmats. Då hade filmen kunnat översättas i efterhand istället.

E har även sagt att GM inte hde några skor, att hon såg vita strumpor. Ändå så finns edt skospår som int egår att identifiera.

E har även sagt att GM inte hde några skor, att hon såg vita strumpor. Ändå så finns edt skospår som int egår att identifiera.

Hon hade väl sagt att hon såg strumporna? I ett par låga skor så kan man se strumporna. Jag har inte sett (har jag missat?!?!) att hon säger att GM har tagit av sig skorna.

Det vittnet jag menar såg en person på gatan och kunde ge ett bra signalement.
Inte någon som hörde barnskrik.

Troligtvis svamlade nicket som skrev om detta!!
Även om nicket verkade seriös.
Det antyddes att vittnet skulle vara barn i tråden, och därför blev det komplicerat.

Som jag säger bävern så är det ju en himla otur att man raderar och skriver över nåt när man som mest behöver det när just andra foton gick att återskapa.
Skulle inte du själv tycka det om du hade stått åtalad?

Usch :-(
Jag råkade se ett par bilder på pojken. Det var det värsta jag sett. Blev så ledsen :-(
Men måste CS vara med då när de visar bilderna?
Eller får hon välja sjäv?
Hoppas hon måste se i hopp om att det kan spränga hennes hårda fasad!

Hon hade väl sagt att hon såg strumporna? I ett par låga skor så kan man se strumporna. Jag har inte sett (har jag missat?!?!) att hon säger att GM har tagit av sig skorna.

jag prata enbart om möjligheten att återskapa. Men om du vill ha svar på oturen, ja om man har relativt mycket fritt minne kan man kalla det otur. Om man istället har lite plats över så är det mindre otur. Var det de du undra över?

På sida 926 i FUP :" Om kvinnan hade de kläderna på sig så måste hon ha klätt av sig, i alla fall skorna, om hon har tagit bilen dit.
Hon hade inga skor på sig inne och måste ha tagit av sig dem. Emma har inget minne av kläder som står där utan
hon ser henne vända sig om och gå in i datarummet."

Då tycker vi olika bävern.
Personligen hade jag svurit över oturen att just de korten försvann och inte de andra korten.

Börjar det bli svårt att vinkla upp alla hennes yttringar, strumpor i ett par skor... Vart har du läst det...