Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Då kommer jag in på tågtider som varit uppe, är de från tidtabellen eller från riktiga startider. SJ är ju rätt kända för att inte hålla dessa.

Nu frågade du iofs inte mig men vore jag försvarare så hade jag gått till en bildexpert och bett dom förtydliga bilderna på arboga station.
Mycket av indicierna är uppbyggda på dom.
Själv har jag använt bildhanteringsprogram och häpnar över resultatet.

Just nu så anser jag det här med stationsbilderna är number 1.
Får man mer detaljerat från bilderna så spricker mycket av åklagarens indicier om Cs tider i Arboga.
Nu säger ju åklagaren att hon inte har hunnit dit (runstenar) med hänvisning av en suddig figur på stationen.

När C ändrade sig om att tagit bil så kom åklagarlänken av sig.
FG kommer både tappa hakan och kladdkakan då hon ser alla olika personer som Cs "dubbelgångare" figurera på bilderna.

Ja, det är här en av åklagarens indiciekedjor bryts. Vittnesuppgifter som stämmer med övervakningsbilder som stämmer med CS. En retorisk fråga. Hur stark är länken i mitten? Svaret finns i FUP. Det är bara att titta på bilderna och och läsa vittnesförhören.

Jag tror inte alls FG kommer att tappa hakorna. Detta är troligen det viktigaste skälet till att FU:n återupptagits.

Jag vet att det har nämnts i tråden, men jag kollade upp det nu och det ska vara att all internethistorik fram till den 18 är raderad från datorn.

Herregud Beaver, hur mår du egentligen? Detta gäller även Veckans Klubba, Jomenvaddårå och några till. Det är precis som Hamilkar säger, ni vänder och vrider på minsta lilla som skulle kunna vändas och vridas på in absurdum, men ni tittar inte ett dugg på den enormt långa indiciekedjan.

Du skrattade till, låter ju urkul i detta fall. Man blir bara förbluffad. Det känns som att en annan är onormal, som lever efter gamla grunder.

Dessutom, något som vi inte ens nämner här, och som jag personligen tycker vi förringar, är att E pekar ut henne. För mig räcker det nästan enbart med det. Jag tror 100% på henne. Jag tror också att hon aldrig skulle peka ut en GM bara sådär utan att hon givetvis vill ha tag på sina barns mördare. Jag är av den personliga åsikten att E:s vittnesmål skall väga tungt.

OK, låt oss dra en parallell med ett annat känt fall:

Ulf Olssons DNA-profil hittades i form av sperma inuti Helén Nilssons mördade kropp. Chansen att det skulle vara någon annan än UO som sperman tillhör är en på 43 miljoner. Ulf Olsson vänder i sin blogg på det hela och menar att det då finns 158 personer i världen det kan stämma in på (6,8 miljarder delat med 43 miljoner). Det innebär i sin tur att chansen att det skulle vara UO är då alltså enligt honom 1 på 158=0,6%. Det är alltså osannolikt att det är hans sperma!

Likaså menar ni som tvivlar på CS skuld i det här fallet t.ex. att det finns många VANS skor och sannolikheten för att det är just hennes som gjort avtryck på mordplatsen är alltså nästan obefintlig? Att det saknas en jäkla massa hammare i folks verktygslådor talar då också emot att det skulle vara just den hammare som saknas i CS hyresvärds verktygslåda som skulle ha användts vid morden? Att en sjuhelsikes massa hårddiskar formaterades den 18 mars i år gör alltså att CS hårddisk bara var en i mängden? Att CS befann sig i Arboga på blixtvisit just vid tidpunkten för morden innebär endast att det är en chans på kanske 13 000 att det skulle vara just hon som utfört morden eftersom det kanske befann sig 13 000 personer i Arboga samtidigt? Alla dessa (och många fler) osannolikheter tillsammans gör ju att det nästen inte går att räkna ut matematiskt hur mikroskopiskt liten chansen är att det just skulle vara CS som mördat barnen...

För MIN EGEN del anser jag att den sammanlagda summan av alla saker som kan läggas CS till last gör henne till mördare i MINA ögon. Vart och ett för sig går alla saker att ifrågasätta och påstå att det inte gör henne till mördare. Dock tyder helhetsbilden för MIG på att CS är skyldig som synden till dessa brott.

Vad domstolen kommer fram till tvista dock de lärde ännu så länge om.

Hon kämpar än för syn skull med näbbar och klor. Men åklagarna har gett upp och försöker nu rädda FG till att inte sitta vid pappersförstöraren.

Börjar likna komedi det här.

Att en så här tragisk händelse verkar sluta som en dålig komedi. Kunde skötts bättre från början.

Gör det omvänt istället, att det är din vän som anklagas ha gett sig på C. Då hittar du lika många förklaringar till oskyldighet...Skulle jag tro.

Gör det omvänt istället, att det är din vän som anklagas ha gett sig på C. Då hittar du lika många förklaringar till oskyldighet...Skulle jag tro.