Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

C är inte under ed.

Jag är lite för trött för att räkna antalet slag, men har för mig att det var över 70 bara på pojken.
"De omfattande skadorna på de avlidna barnen och på den skadade modern talar för att händelseförloppet inte varit helt kortvarigt. Skadebilderna talar för att skadorna orsakats av en person i stark affekt."

Finns det fler som säger sanningen nu när de förhörs under ed?

Okej.
Jag trodde alla inblandade var det.

Om det blir en friande dom kommer FG med all sannolikhet att överklaga till hovrätten. CS kommer att släppas ur häktet och får en kallelse när hon ska inställa sig i hovrätten.
Även om det skulle bli en friande dom i hovrätten som vinner laga kraft går det att begära resning om det skulle framkomma ny bevisning som gör att det blir ställt utom allt rimligt tvivel att CS är skyldig. Ett exempel på sådan bevisning är en hammare med barnens och CS blod.
I USA är det förbjudet att åtala för samma brott två gånger, men i Sverige går det utmärkt. Antalet resningar på åklagarbegäran är dock bara någon per år eller så.

Med tanke på att du försvarar CS så hutinihelsicke i andra inlägg är den tolkningen för det första inte särdeles märklig. För det andra så är det synnerligen anmärkningsvärd otur att bilder som raderats så sent blivit överskrivna på minneskortet. Hur många bilder tog hon egentligen efter det sista arbogabesöket?

Stod det inte att en syster sagt att hon fick ett kort och föräldrarna fick sitt dagen innan? Om det är påskkortet det handlar om.

70?! Hade nog tänkt mig ungefär 5 och tyckte det var mycket...

Intressant blir det om Es mamma vittnar om fotografiet på L som togs med till sjukhuset.
Reagerar på att jag inte hittar hennes förhör om påverkan av Es minne.
Däremot finns Es farmor med samma namn i förhör om denna fråga.
Vilseleder FG oss?

Men lilla bävern, jag vet inte vad det är för fel på dig, men jag kan rekommendera ett besök på närmaste sjukhus.
Här kommenterar jag en annan medlems påstående, som leder till att hon säger att gärningsmannen genomförde dådet på någon enstaka minut.
Jag säger att Emma blev nedslagen och var "borta ett tag", alltså utslagen, och att hon sedan vaknar till liv men då har mördarn redan slagit ner barnen.
När hon återfår medvetandet så ser hon strumpor, tröja m.m.
Jag sa att det som hon uppger att hon ser då ska nog tas med en nypa salt.
Jag anser att det tog mer än någon enstaka minut, och påpekar samtidigt att många här anser att C.S inte ska ha hunnit göra brottet på typ 10 minuter.
Många av de som säger det anser att T skulle ha utfört dådet.

Du tolkar det till att jag gör det, inge jag kan ändra på. Personligen stör det mig inte vem det är bara rätt åker dit, tragiskt om fel fälls pga gissningar mm. för det inebär att den riktiga går fri, så jag skulle föredra att man hittar hållbara bevis, så vi slipper fängsla fel... Stör det dig så gör som jag, klickar på ignorlisten efter 3 personangrepp. Så slipper jag de som mest pratar skit och hystriskt redan dömt CS och är blinda för annat. Så kan vi hålla oss till topic nu...

Så på sida 995 i FUP är det alltså E´s farmor som vittnar??