Arbogamorden - diskussioner kring rättegången mot Christine Schürrer

Lite OT men det flesta har väl (förhoppningsvis) inte sett så många lik.
Jag tycker det var ett jättebra tankesätt du skrev i tidigare tråd men glöm inte att alla reagerar olika på dessa bilder. Jag tyckte själv att obduktionsbilderna var "lättare" att se eftersom man inte kunde se ansikten och att de därför inte kändes lika personliga som de där man såg barnens ansikten och "ytliga" skador. Blir aldrig av med dessa sorgliga bilder från näthinnan men de är en del av FU och nu försöker jag tänka som du rekommenderade för att det ska vara lite lättare att hantera. Man får försöka tänka förbi det tragiska, när man ser bilderna, och fokusera på att M är/var en vacker liten kille och S en vacker liten tjej, inget annat.

Även om jag är övertygad om att CS är GM i det här fallet, så innebär det inte att jag inte inser att det kan finnas andra. Men, betyder det att jag helt plötsligt måste bortse från allt som faktiskt pekar på CS?

Den här tråden gäller väl rättegången mot henne som pågår just nu. Ska den då istället användas till att man ska behöva slåss med näbbar och klor för att få analysera och tänka till när det gäller MT's förehavanden? De som inte för en sekund tror att det är hon, kan väl hålla sig i utsatt tråd för att spåna om andra gärningsmän.

Det är fan löjligt om man i ett modernt samhälle kan bli dömd p g a vad som kommit fram hitills i rättegången. Då är det dags att utreda våldtäkten på fru Justitia. Jag har fan fått tuffare frågor när jag och några kompisar rev sönder en blomma i skolbiblioteket när vi var glin.

Hon kan ju vinkla hur hon vill dagarna före morden. Åklagarens bevis är endast indicier och håller inte länken så blir det platt fall.
Nu ändrade C att hon åkte bil den 14/3 och där sprack då alla kamerabilder från station som skulle klocka ut hennes ärenden till arboga under dessa dagar.
Det är som ett schackspel.

Maila polisen & tala om att den ligger på nätet
fast´det vet dom nog redan...

Du verkar lite stressad, jag pratar om den tekniska biten. Men det du skriver nu, sa hon inte att hon efter att ha sett den radera dess, då kan de bli överskrivna. Att de andra bilderna inte blev överskrivna beror då på att de inte varit raderade och ej i det läget kan överskrivas.

Förstå att jag pratar om det tekniska biten, mig gör det vare sig till eller från om hon hävdar det ena eller andra. Hoppas du nu iallafall förstår hur länge man kan åteskapa från en disk.

-- Är det därför CS nu har lämnat en helt vattentät historia om vad hon har haft för sig 14-18 mars 2008

Logiken fallerar även på att om tysk polis hade hållit förhören, så skulle det bli ganska tysta videoband

Låt mig få bli din egen källa grundad på relativt lång, men framförallt relevant, erfarenhet: Det bereder alltid problem att hålla förhör med tolk. Slutresultatet brukar ändå bli ungefär detsamma. En lögnare kommer alltid att framstå som en lögnare -- oavsett språkkunskaper.

CS är en svår typ att förhöra. Jag tror inte det skulle göra någon skillnad på vilket språk förhören genomförs på.

Slutligen vill jag höja varningsflagga för "intelligens över snittet". Källa på det?, som man brukar säga...

Inte titta på dessa men jag förstår hur du menar, är stor skillnad på iordninggjorda lik och hur de ser ut direkt efter. Typ olyckor.

Hon säger att hon åkte bil dit, men tog tåget hem. Tror jag att hon ljuger? Ja... Hon tog tåget både dit och hem.

Fast å andra sidan kan hon enkelt trixa sig ur det dilemmat genom att plötsligt "komma ihåg" att hon nog, trots allt, hade två minneskort till kameran varav det ena (med raderade fornlämningsbilder) mystiskt försvann/stals/borttappades i Tyskland.

Källhänvisning på en fråga?
Jo, tjena mensa

Som jag nämnde är det mitt intryck att drabbade och nära anhöriga nästan alltid förefaller tvärsäkra då det gäller skuld om det finns någon huvudmisstänkt för brottet, och intryck är ju till sin natur empiriska.

Kan du visa på exempel, eller kanske rent av studier, som motsäger mina intryck så kör på annars kan du bespara dig ditt dravel.

Hur du än vrider och vänder på det så blir det inget annat än otur.
Otur att det är de enda bilderna hon raderat som kan bli överskrivna.
Hon måste ju sitta och vrida sig av ilska över att hon inte sparade dem.