Skvaller om Johnny Depp?

Nej, men det har säkerligen tagits vid ett av tillfällena och visar då verkligen kollegorna och chefen med kryckorna. Det är möjligt att chefen är ditredigerad i efterhand men en mer näraliggande slutsats är att det är utseendet på bilden som ändrats och inte motivet.

Det finns en alternativ förklaring här: Att Heard dokumenterade allt hon kunde men att synbara skador på henne saknades eftersom Depp aldrig slog henne.

Ganska otroligt att man kan vara så här korkad. Följde du alls sändningarna från rättegången eller skriver du bara vad du (eller din chef) tycker borde vara sant?

Exakt. Det är ju dessutom precis vad merparten av debattörerna hävdar. Men den stora frågan är varför min kollega i ditt exempel hävdar att fotografiet är taget vid två olika tillfällen. Hur någon kan komma till en annan slutsats än att kollegan ljuger övergår mitt förstånd. Tydligen inte ditt.

Det finns ett antal bilder som visar Amber Heard med ett antal skador. Påståendet -som jag inte håller med om - är att dessa bilder är förfalskade och att Amber Heard i själva verket aldrig haft några skador.

Även om hon ljugit om bilden vi diskuterar och falskt påstår att en bild är två följer inte logiskt av det att den givna slutsatsen är att alla Henke bilder är förfalskade.

Lika lite som det följer av att din kollegas bild har ändrat färg, ton eller mättnad att mötet på kontoret aldrig inträffat.

Ahem, förklara gärna vad du menar, då min ståndpunkt är:

Inte önskar ändra domen eller dess innehåll samt det Depp levererade var med trovärdig än det Heard hade som underlag.

Resistent? Okej.

Nu har jag bara diskuterat en bild. Vilka andra bilder finns det?

Ja, givetvis, vem förnekar att det är möjligt att anledningen till att skadorna inte syns är att de inte existerar? Däremot hade hon synbara skador, vilket syns på fotografier och bekräftas av vittnen.


Jag undrar snarare hur man kan vara så korkad som du? Förstod du vad som sades i rättegången eller påstår du att du skulle ha lättare att följa vad som sägs på engelska än en tankegång på svenska vilket du uppenbarligen inte behärskar? Tycker du framför allt att det är givande med sådana här barnsligheter av typen”du är dum” ”nej, du är dummare, pilutta dig”?

Såhär ligger det fortfarande till din patetiska ursäkt till mod. Vem som helst kan sminka/fejka blåmärken, men ingen annan än hon har noterat skador. Man har sett henne på bild vid samma tillfällen eller dagen efter hennes påstådda skador. Inte ett enda skråma!

Där har vi Amber med en bruten näsa!
https://d.newsweek.com/en/full/2039035/amber-heard-broken-nose-backtrack.png?w=790&f=9a3e31f91af1166e4a65c4b78238 256c

Det är en bra fråga. Jag vet inte riktigt hur många bilder som Heard har lagt in som bevis i rättegången.

Bilden vi diskuterat är från tumultet den 21 maj 2016 som ledde till skilsmässan.

När Heard ansökte om skilsmässa fanns dessa bilder med: https://www.google.com/amp/s/www.the...ce-photos/amp/

Edit. Här är något mer från samma tillfälle då Depp skall ha slängt en telefon på Heard:

https://www.insider.com/amber-heard-...ial-2022-5?amp

Vilket i sig är knäppt och hörsägen i ett mål som handlar om Ambers förtal. Den bilden har inget med sakfrågan att göra egentligen. Det är något man drar fram som en hail Mary.

Jag brukar inte skriva så här, men ditt bidrag till den långa marschen genom institutionerna, här som moderator på flashback är patetiskt... Min engelska är utmärkt, min analysförmåga är överlägsen din och min kännedom om mänskligt beteende befinner sig på en nivå som du - att döma av vad du skriver i den här tråden - inte ens kan drömma om. En sämre lögnare än Heard går fan inte att uppbringa. Endast en idiot eller någon som helt saknar livserfarenhet kan missa att se detta. Men du kanske bara ljuger för att du har en agenda?

Vad tror du om Heards påstående att ryktet om att Depp spöat Kate Moss "cirkulerade intensivt i Hollywood under nittiotalet" trots att ingen annan har nämnt detta rykte och Moss själv vittnade under ed om att det aldrig inträffat? Tycker du att Heards förklaring att Moss (multimiljonär och världens mest berömda modell) vittnade så därför att Depp "är så mäktig i Hollywood" verkar trovärdigt eller kan det vara något hon drog ur arslet och i så fall vad säger dig detta om Heard? Jävla spån. Du skulle passa bra bland Bidendyrkarna i PU USA. De har också lyckats få in en (annan idiot) som moderator och Biden och Heard har ungefär samma nivå av tillförlitlighet så där skulle du verkligen trivas.

Jag lyckades skicka inlägget innan jag var klar, tyvärr. Se edit.

Som Heards advokater påpekade räcker det med att Depp betett sig som Heard uppger vid ett tillfälle. Om Heard i sin tur slagit Depp eller så är oviktigt, för då är det sant att hon misshandlats även om det också är sant att hon misshandlat Depp.

Vi har visserligen poliserna som kallade till platsen inte såg skadorna på Heard. Men vi har å andra sidan hennes vänner som vittnar om hur Depp uppträdde och skrek och bilderna på Heard. Vittnet Tillett hörde det i telefon. Det får mig att dra slutsatsen att det är troligt att Depp då svingat en vinflaska och kastat en telefon på Heard som fått ett blåmärke. Inte världens mest brutala misshandel men dock ett oacceptabelt beteende mot en kvinna i hennes eget hem oavsett om hon är ett hår av hin.