Skvaller om Johnny Depp?

.

Ja, men man kan ju där anse att Heards advokater borde preppat henne bättre och sett hur dålig hon var på att spela oskyldigt offer och försett henne med en mer ödmjuk approach där hon erkände att hon också varit en del av problemen, som du påpekar, men att hennes provokationer också lett till att Depp spöat henne.

Fiaskot med bilden som lämnats in som bevis som två bilder men ändrat färg borde de t ex också kunnat förhindra mm sådant.

Men varför vill man ligga med just den här sortens mentalt störda idioter, när det existerar söta och friska tjejer som inte stämmer en/förtalar en i efterskott..

I JD:s fall förstår jag. En adikt kan inte tänka klart. Men Elon Musk borde ju kunna använda hjärnan..

Nej, det har jag inte påstått. Domar kan vara felaktiga. Här har vi en engelsk domare som anser anklagelserna mot Depp vara sanna och en jury i USA som anser dem vara falska. Dessutom gäller inget av fallen skuld bortom rimligt tvivel som det gör i ett brottsfall.

Så det är ju uppenbart att domar kan vara fel i sak. En av dessa är ju det.

Det är spekulativt och gränsar till konspirationsteoretiskt. Man gjorde olika bedömningar helt enkelt. Var och en får sedan göra sin egen bedömning. Jag anser förstås fortfarande att det är högst troligt att Depp misshandlat Heard vid några tillfällen.

Men tror du såna människor visar sina rätta jag i början eller? Dom är extremt snälla, charmiga och perfekta tills dom har offret där dom vill. Då kommer den psykiska misshandeln, i babysteps och varvat med ”lovebombing”. Sen kommer det fysiska.

Så är det naturligtvis!

Men som du vet så är narrativet på Depps sida och en överväldigande majoritet har inte förmågan att dra egna slutsatser utan sväljer bara det som serveras.
Alla med någon kunskap om/erfarenhet av/insikt i toxiska relationer inser ju att sanningen oftast är jävligt mycket fulare och mindre svartvit under ytan än det som presenteras.

Sedan har ju Amber varit mer korkad och ljugit en del men att Depp skulle vara ett oskyldigt offer i detta är bara trams.

Om du läser meddelandet igen så ser du att han efterfrågade kunskap om rättegångens sanningshalt. Så varför endast skicka en dom när du själv säger dig förstå att det är två helt olika saker?

Härlig relativisering, för övrigt

Men vad ska man förvänta sig av någon som på fullaste allvar tror att de här två bilderna är två helt olika foton, bara för att Amber och en hal "fotoexpert" påstår det:
https://d.newsweek.com/en/full/20398...dly-edited.jpg

Sedan når dom en punkt när dom börjar bajsa i din säng

Var det här ett av tillfällena?
https://d.newsweek.com/en/full/20398...dly-edited.jpg

Det är vad alla säger på LawTube så fuck you.
Slutsumman är 8,3M dollar

Better call Saul.

Men släpp Deppen nu för fan, låt de lösa sin egen soppa för sig själva

Din bristande förståelse för borderline-häxors natur visar sig. Om du tror att du skulle kunna få Amber Heard att säga något sådant så är du helt vilse. BPD-häxor fungerar inte på det sättet.


Du menar bilderna som du gång på gång kallat "äkta", "oförfalskade", "omanipulerade" och "autentiska"?

https://d.newsweek.com/en/full/20398...dly-edited.jpg

Har du ändrat dig äntligen?