Skvaller om Johnny Depp?

Det finns bevis, som framkommit under rättegången. Istället för att ljuga ihop en egen saga så föreslår jag att du börjar gå genom bevisen och vittnesmålen.

Varför använder man (vad jag sett) inte metadata för att ta reda på mer om bilderna som används som bevis?

Bilderna nedan vart ifrågasatta av Camille, hävdade att AH enbart retuscherat ena fotografiet för att häva fram "skada" via att höja saturation/mättnad

AH hävdade att den ena bilden togs med andra lampor tända.

Men det är ju EXAKT samma bild, precis som Camille anklagade.

Titta på håret, varje bit hår är på exakt samma ställe, munnen, ögonen, ALLT är exakt samma förutom bildens ljus, det är i princip omöjligt att det är två olika fotografier, inte ett hårstrå har rört på sig!

https://d.newsweek.com/en/full/20398...dly-edited.jpg'

Lägger man bilderna på varandra och byter mellan dem är det extremt tydligt att det är samma bild.
Ta även högra bilden och höj mättnaden 30-32 % och bam, där har man vänstra bilden.

AH sitter och ljuger

Edit: Skuggan på bilderna (titta under näsan) är också likadan!

Ja visst är det exakt samma bild och det finns ingen skada ens på den rödaktiga bilden, jag såg skiten live

Metadata finns (fanns) nog bara på originalbilden, om originalet fortfarande existerar. Dessa är kopior och kan fortfarande ha kvar metan men det kan man välja bort, spara kopior utan data.

*jag har för mig att Depps advokat tar upp frågan om originalbild, men jag minns inte riktigt
*Amber påstår även att den ljusa bilden är dagen/dagar efter

Nej, "besöksförbudet" upprättades en vecka efter AH:s 30-årsfest (AH dök upp med ett max två dagar gammalt blåmärke som hon påstod orsakats av JD en vecka innan).

JD hade/har inget våldskapital och hade i övrigt en ängels tålamod med sin dåvarande fru AH, man blir frustrerad av att lyssna på röstinspelningarna där hon gaslightar loss!😆

AH ljuger till och med om vad som sägs i röstinspelningar direkt efter att de spelats upp i rättssalen. Bara bra att juryn får se/höra med egna ögon/öron hur allt hänger ihop, det är ju de som ska avgöra utgången i fallet.
Det gjorde inte saken sämre att AH:s team kallat ett hashtagsstatistik-vittne som bevisar att omvärlden står på JD:s sida:

#justiceforjohnnydepp
#amberheardisanabuser
#amberturd

Heard har inte sagt att den var trasig. Hon sa att hon bad en bön om att den inte skulle vara trasig när det hände.

Depps personliga assistent Kate James anklagade Heard för att snott historien av henne, för hon blev våldtagen med en flaska i sin ungdom. Ja, det kan ju vara så. Det finns iofs en annan möjlighet - att det är Depp som snott James’ historia och låtit sig inspireras av den. Om James berättat för Heard kan ju hon i sin tur berättat för Depp.

Anklagelsen är alltså inte bekräftad men inte omöjlig. Depp skall nog i alla fall vara glad att anklagelsen inte framförts i Sverige eller något annat västeuropeiskt land. Det hade funnits stor risk att han dömts för våldtäkt baserat på vad Heard berättat och det hennes terapeut Dawn Hughes. Jag är ofta starkt kritisk till hur lite bevis det krävs men det är så det ser ut.

Idén att ett antal självutnämnda experter som redan innan de ser Heard i rätten tror på Depp och tror Heard är en psykotisk häxa kan avgöra det är så verklighetsfrämmande att man baxnar. Har ni ingen självkritik? Typ att jag har varken kvalifikationerna eller är rätt person att göra en korrekt sådan bedömning?

Heard har haft egna experter, så som Hughes, som håller låda i 2 dagar om att Amber har drabbats av ptsd pga Johnny.
Trots idoga försök och läsande ur sina papper, framgår det att Amber är den våldsamma

Really? Ingenting?

1. De hade småhundar som skiter ut typ harpluttar och plötsligt ligger det en stor jävla korv där.

2. En säkerhetsvakt/chaufför vittnar om att Amber Heard sagt till honom att det var ett practial joke som gick snett.

3. Bajset råkade vara där dagen efter att Johnny lämnat lägenheten p.g.a. bråk.

4. Hon såg extremt skyldig ut i rättssalen under både Depps och säkerhetsvaktens/chaufförens vittnesmål om bajset

5. Amber Heard har personlighetsstörningar i linje med sådant agerande

Är det INGENTING?

Du behöver inte tro på det, men du kan inte säga att det är "ingenting". Du verkar vara glad i att komma med absoluta påståenden som du inte kan backa upp. Nyss hette det att du inte kunde komma på en enda sak som pekar på att Amber Heard hittar på anklagelser, "Absolut ingenting", som du uttryckte det.

Det blir snabbt lite fånigt.


Och här blir det tydligen UPPENBART, fastän det enda konkreta vi har är att han slagit i skåpsdörrar vid ett enda tillfälle.

Annars har vi situationer där Amber t ex påstår att Depp slog henne fler gånger i ansiktet än hon kunde minnas med en hand full av stora metallringar och allt vi har är en bild som hon tog på ett blåmärke på armen och stora delar av vad som ser ut som ett oskadat ansikte, en bild hon tog med just syftet att dokumentera skador.

Vi har påståenden om våldtäkt med flaska och utdragen misshandel där t ex poliser och andra vittnen sett en en oskadad Amber och en Johnny med allvarligt skadat finger, där det finns inspelningar där hon säger saker i stil med att hon "inte vill lämna honom" och att det "inte var meningen att skada honom".

Vi har bilder på Amber med typ "blåtiror" som till 100 % säkerhet har redigerats genom att öka mättnaden, men Amber påstår ändå att det är två olika bilder, den ena med vanity light.

Vi har mängder med inspelningar där Amber hela tiden är den aggressive och gaslightande, som vågar håna, förlöjliga och verbalt attackera mannen hon ska vara "livrädd för". Inspelningar som HON dessutom startat!

Vi har långa sessioner i rättssalen där "gråter" som galning men inte kan producera en enda tår, där det inte rinner något snor. Och när hon ska "torka" näsan ser hon en kamera riktad mot sig och stannar upp för att posera för en bild så att hon ska synas gråta i rättssalen.

Vi har en situation där hon säger att det var Johnnys advokat som tipsade media om restraining order, men det finns ett inspelat vittnesmål där hon försäger sig, och erkänner att hon hade tipsat TMZ om att hon skulle begära en restraining order. Så fort hon sagt kommer hon på sig själv och för upp händerna till ansiktet i chock. Sen gör hon ett halvdant försök att låtsas att hon bara skulle rätta till håret. En restraining order behöver man för övrigt inte besöka domstolen fysiskt för att få, man kan skicka ett ombud. Och vill man ändå gå dit själv finns det hemliga bakvägar för uppmärksammade fall och kända personer etc. Hon arrangerade hela skiten för att "råka" fastna på bild med ett blåmärke på kinden och restraining ordern i handen. "Oj det här var inte meningen, vad jobbigt". Dagen efter fastnar hon på bild ute på stan utan blåmärke, till synes utan smink, skrattandes med en kompis. https://people.com/movies/amber-hear...legal-meeting/

Jag kan fortsätta, men det börjar bli långt. Hursomhelst. Säger sådana här saker ingenting för dig? Tycker du att det låter normalt för en misshandlad kvinna?

Hela det här målet är uppenbart, wake up and smell the fucking coffee. Amber Heard är en manipulerande borderlinehäxa. Det är så här de beter sig. Amber Heard är i princip en Jodi Arias med pengar och framgång.

https://www.instagram.com/reel/CdxKW...d=MDJmNzVkMjY=
Visst tusan ser det ut som vod*a??

Kontaktförbudet, som nog är en bättre översättning av restraining order, upprättades en liten tid efter händelsen den 21 maj 2016 då Depp besökte Heard i penthouset där hon bodde och började anklaga henne och röja enligt flera vittnen och i samma veva ansökte Heard om skilsmässa.

https://amp.theguardian.com/film/201...estic-violence

Heard man födelsedagsfest var ca en månad före den 21 maj och de sågs inte dessemellan. 20 maj hade Depps mor avlidit.