Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Så du anser att SKL är så oproffsiga att de låter sig påverkas av det?
Du sätter dej på väldigt höga hästar...
Jag anar en anarkist bakom nicen...
någon som ifrågasätter hela systemet.
Du har inte förtroende för att någon kan sköta sitt jobb va?

Spår efter gm (vem som helst) kan finnas på allt som varit i kontakt med brottsplatsen, inkl. kläderna. CS blev sedan, som bekant, misstänkt gm.

Jag vill diskutera ämnet, inte ordkriga med närstående. Det blir tråkig stämning i debatten.

Sluta sprid lögner då och erkänn när du har fel, det är dokumenterat vad SKL letade efter och du påstår dig veta att det var något annat, du hade fel eller så ljuger du rakt ut och sen sprider en massa dynga för att skyla över när du blir påkommen, det är ingen debatt .

Så du menar bara för att något sår levrat sig så har alla det?
Jag kan upplysa dig om att när ambulanspersonal lyfte Max huvud så var det som att vrida på en kran.

E och T är målsäganden, inte misstänkta. Tänk ett steg längre.

Ja, det ser verkligen märkligt ut på bilderna. Blodstänken.

Citat:
Ursprungligen postat av beaver_se
Men det finns blodspår som går uppåt på byxorna, samtidigt säger T att blodet levrat sig på offren när han kom. Samt att obducenten säger att mesta våldet gavs då de låg ner... Hur får då T blodstänk som går uppåt?

edit:
Nyfis på en grej till, då T själv säger sig ha "den svarta huvtröjan" under ytterjackan i ett förhör. När tog han av sig denna för den var försvunnen när han kom till Polishuset...


Vad jag menar? Jag ställer 2 frågor har du svaren eller är det trams på gång igen.

Om de inte fixerats så vid indiciejakt, kanske de skulle tagit hand om och utrett det som de faktiskt hade tillgång till.

Svara på frågan istället bäverjävel.
Du fick svar av mig angående levrat blod, så då undrar jag vad du menar.

Alltså kan ett tänkbart scenario enligt dig vara:

Utredaren: Tjena SKL, vi har ett par blodiga brallor vi skulle vilja skicka ner till er. De tillhör en kille som egentligen borde vara misstänkt, men vi gillar killen så ni kan väl skriva ett intyg att brallorna suttit på en hjälpare?

SKL: hmm, får man göra så?

Utredaren: Jag lovar, ni skulle också gilla den här killen. Vi skickar ner en tårta till fikat om ni löser det här.

SKL: Tårta är ju alltid gott. Vi säger så!

Utredaren: Jag visste att vi kunde lita på er. Tack!

SKL: Vassego!

Låter inte det lite väl osannolikt?

Vilka bilder syftar du på?
Sen begriper jag inte att du tror att du kan mer än SKL.

Ja det stämmer. Men, att finna spår på någons kläder kan likförbannat inte binda någon till en brottsplats. Hur ska du enligt dina egna krav på hårda bevis kunna visa på att just det hårstrået hamnade på just den tröjan på just den platsen?

Du har väl själv varit med i teorierna om att T skulle ha träffat CS i smyg. Så enligt det resonemanget så kan ju hennes hår ha fastnat på T vid ett sådant tillfälle?