Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Jag tror att du överskattar T:s yrkesmördarförmåga. Jag tror inte du kan hitta någon som kommer i närheten av hans förslagenhet i svensk kriminalhistoria om det du skriver skulle stämma (vilket jag är säker på att det inte gör).

Dessutom vill jag återkomma till det här med huvtröjan. Jag tror att det helt enkelt är jackan som förvandlats till huvtröja i sammanfattningen av ett förhör. OM T är gärningsman och hade haft en svart huvtröja som han lyckades byta utan att polisen märkte något hade han knappast nämnt den i ett förhör. Eller?

E:s mobil beslagtogs på plats den 17/3 19.45. Det står fel datum i FU:n för beslaget (liksom för beslaget av T:s kläder)

Om du läser noggrannt i beslagsprotokollen ser du att status på ärendena varierar mellan utlämnad, fastställd och ej fastställd.

I beslagsprotokollet för det datum du refererar till som beslagsdatum för T:s mobil är statusen utlämnad. Jag har tagit upp detta i tidgare postning och frågat vad dessa olika statusbenämningar innebär. Min gissning är att utlämnad betyder återlämnad, vilket då betyder att T fick tillbaka sin mobil det datum du pekar på, dvs den 8/4.

Detta resonemang har dock sina brister i att det då saknas beslagsprotokoll i FU:n. Exempelvis har T:s mobil isf aldrig beslagtagits, endast lämnats ut medan E:s mobil endast beslagtagits men aldrig lämnats ut.

Sålunda kvarstår min fråga om vad som avses med utlämnad, fastställd och ej fastställd?

T kan ju ha gömt huvtröjan i bilen efter dådet. Gott om tid att göra sig av med den sedan.

Konstigt att inte T:s strumpor finns med. Var de helt utan blodbesudling menar du?

Om du läser noggrannt i beslagsprotokollen ser du att status på ärendena varierar mellan utlämnad, fastställd och ej fastställd.

I beslagsprotokollet för det datum du refererar till som beslagsdatum för T:s mobil är statusen utlämnad. Jag har tagit upp detta i tidgare postning och frågat vad dessa olika statusbenämningar innebär. Min gissning är att utlämnad betyder återlämnad, vilket då betyder att T fick tillbaka sin mobil det datum du pekar på, dvs den 8/4.

Detta resonemang har dock sina brister i att det då saknas beslagsprotokoll i FU:n. Exempelvis har T:s mobil isf aldrig beslagtagits, endast lämnats ut medan E:s mobil endast beslagtagits men aldrig lämnats ut.

Sålunda kvarstår min fråga om vad som avses med utlämnad, fastställd och ej fastställd?

Vadå beslagsprotokoll saknas??
kan du läsa innantill?

FUP s.260 Beslagsprotokoll
Datum och klockslag för åtgärden
2008-03-18 19:45
Mobiltelefon (1 st)
Platsbeskrivning
Överlämnades till polis.

Läs en gång till på s.260
Status
Fastställd

Om T är gärningsman så tror jag att detta är helt oplanerat och gjort i raseri.
Svårt att inte göra några misstag och samtidigt köra vidare i sitt spel.
Jag tror att T(om det är han) har gjort flera misstag, bl.a. det här med huvtröjan. Snarare konstigt om han inte gjort ett enda misstag.

Var framgår det att det är felskrivet?

Var kan jag hitta info om att advokaten får begära att slasksaker ska få tas med?

Vems är skoavtrycket?

Är det T:s? Eller någon okänd?

T kan ju ha gömt huvtröjan i bilen efter dådet. Gott om tid att göra sig av med den sedan.

Konstigt att inte T:s strumpor finns med. Var de helt utan blodbesudling menar du?