Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Jag har inte sagt mig ha bevis, i motsats till bävern.

Men ff så har E pekat ut CS som den som stod utanför dörren på Verktygsgatan den 17 mars.

Faktum är att E faktiskt inte minns. Troligtvis har minnen inplanterats i henne.
Tragiskt att E blivit hjärntvättad och det kommer HR jurister uppmärksamma.
Allt E sagt efter skyddat boende saknar betydelse då hon vart obevakad och haft tillgång till media,
Fhl sade i förhör med fhl att de gärna skulle vilja ha henne isolerad någon vecka till men att E då hade hemlängtan och valde att åka hem till sina föräldrar.

Sant hennes minnesbild kan inte vara annat än vatten värt.

Det är det jag menar; frånvaron av bevis gör fallet så himla svårt - det finns inga hållbara, bindande bevis åt något håll. Tyvärr - då skulle det vara lättare.

Det är rättens sak att värdera, eller hur?

Bävern säger att T bevisligen befann sig på brottsplatsen vid tiden för brottet. Jag har aldrig uttalat mig så om någon.

Det var min enda poäng med inlägget och med min fråga till bävern.

Vilken bild, den korta tjocka, eller den långa smala? kanske ska man lyssna på minnesexperten, som säger E är unik.

Bävern säger att T bevisligen befann sig på brottsplatsen vid tiden för brottet. Jag har aldrig uttalat mig så om någon.

Det var min enda poäng med inlägget och med min fråga till bävern.

Kan du utesluta T från brottsplatsen vid mordtillfällena?

Min poäng är att du på ren Svenska är dum i huvudet och att det går inte att göra något åt saken. Ditt spam får du ta i bloggen eller är syftet att solka ner tråden?

Vilken bild, den korta tjocka, eller den långa smala? kanske ska man lyssna på minnesexperten, som säger E är unik.

Rätten har att ta ställning till vad E säger i rättssalen. Dom får värdera det hon säger där och dra sina slutsatser utifrån det. Det är möjligt att dom kommer till samma slutsats som dig, men dom måste få chansen att höra vittnesmålen först.