Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Ja jag får inte ihop detta alls, speciellt inte som att vissa baserar sin skepsis gentemot CS som GM på att det har varit för ont om tid men likafullt så finner de det troligt att en okänd GM kan ha gjort det.



Har en okänd GM haft mer tid på sig än CS?

Jag säger inte att tiden är för snäv för någon av de som kan misstänkas för dådet. Problemet ligger i att bevisa vem som har gjort det. Det finns inga bevis mot någon.

Men goddag yxskaft! Jag frågar igen, vad är du anser att jag "gissat" mig till?
Jag sitter nämligen sedan ett par veckor tillbaka också med en kopia av FUP och allt jag har skrivit har antingen varit fakta baserat på den eller mina personliga spekulationer, vilket jag också varit noggrann att poängtera när så varit fallet.

Get off my back, du är som en arg liten chihuahua! Plats i korgen, voff!

Ditt svar i det här inlägget tyckte jag pekade på att du ansåg tiden för tight för CS men inte för en okänd GM?

https://www.flashback.org/showpost.php?p=12503516&postcount=1782

Hur vet du att polisen inte har varit i kontakt med dessa igen?

Resten av ditt inlägg är bara bullshit...

Varför?
Varför??
Varför???

Är det bara för att förvilla alla om tiden för morden? Gm skapade ju knappast MER tid genom att chatta på MSN. Vad skulle motivet till chattandet vara?

OM gm skulle ha chattat på MSN och morden begåtts tidigare skulle den enda praktiska betydelsen av det vara att T tom hade uteslutits som gm av ALLA i tråden eftersom han då hade varit uppkopplad mot någon mast i Valskog MEDANS morden begicks.

Om anledningen var att någon medhjälpare skulle ge T alibi så är det ÄNNU mer korkat eftersom det finns betydligt lättare sätt att göra det (tex att T gett fan i att åka hem och befunnit sig i vittnens närvaro hela kvällen).

Nog nu om detta sidospår tycker jag! Någon som håller med?

Jupp, som känslomässigt stört intresse av viktningsskäl.

Från den stund man hade haft häktningsframställan mot henne. Den 19 mars.

Här är beviset för att du inte läser FUn:

https://www.flashback.org/showthread.php?p=12503709#post12503709


Ursprungsfrågan är vart skulle Christine ha lyckats gömma sina kläder från dådet om hon nu hade utfört det?

"Hur många vitten har man då inte gått miste om?"

Många som jag ser det.

Jag anser att CS visste att hon kunde uppfattas som en man. Jag tror att hon bl a valde klädseln vid de "känsliga" datumen utifrån detta. Jacka med huva med huvan långt nerdragen, jeans och skateskor.

Visst, det kan lika gärna vara en tjej. Men om jag hade mött en ca 1.80 cm smal person med den klädseln hade jag trott att jag hade mött en kille. Jag har jobbat med ungdomar i många år, och jag har träffat många fler unga "män" i den utstyrseln, än tjejer. Framförallt med huva och gärna en keps med skärm, framför ansiktet.

Ärligt talat så skriver jag inget om att tiden är för tajt i det inlägget.


Vart någonstans i det skriver jag att tiden är för tajt?

Vilka vittnen som har sett en man som kan tänkas vara GP har hört av sig till polisen? De flesta vittnena har polisen fått genom bekanta till offren och dörrknackning, inte många som själbvmant kontaktat polsien för att avge någon info.

Du gör dig bara till en större idiot.