Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Han hinner inte med allt detta - han ska ju dessutom hinna med att gömma ett mordvapen så att inte krimteknikerna hittar det också, på totalt max tre minuter och femtio sekunder, och förmodligen bara nåt i stil med två minuter blankt. Plus att det garanterat skulle bli blodspår i riktning bort mot tvättstugan till.

Men å andra sidan blev det inga blodspår när han gick in i datorrummet och hämtade E:s mobil heller..

Jag undrar vad T använde för mobil när han satt och ringde ganska många samtal jag tror det var kring 20-tiden. Var det E:s eller hade han batteri i sin egen? Laddare i bilen kanske?

Storm i vattenglas har du i den andra tråden Eller är det olika regler i trådarna?

Från ABF
Torgny Hellberg som är utbildad inom både skådespeleri och teaterpedagogik

En del vill jobba med annat än rena uppsättningar också, med själförtroendet, kroppsspråk och talteknik, berättar han.

Detta talar mer för talang än trovärdighet. Han skulle kanske få beröm för sin skådespelartalang för sitt framträdande... Istället.

Att batt var slut och ett byte av fon behövdes, skulle vara mer trovärdigt om det varit ett första 112 samtal som bryts och sen ett nytt 112 samtal på E fonen... Svårt att ta till mig hans förklaring.

Men å andra sidan blev det inga blodspår när han gick in i datorrummet och hämtade E:s mobil heller..

Jag undrar vad T använde för mobil när han satt och ringde ganska många samtal jag tror det var kring 20-tiden. Var det E:s eller hade han batteri i sin egen? Laddare i bilen kanske?

Telefonen kanske låg kvar i bilen och då tog han första bästa?

Att batt var slut och ett byte av fon behövdes, skulle vara mer trovärdigt om det varit ett första 112 samtal som bryts och sen ett nytt 112 samtal på E fonen... Svårt att ta till mig hans förklaring.

Det låter mer naturligt att E då hon höll på att skriva ett sms när det knackade på dörren borde tagit med sig mobilen istället för att lägga den ifrån sig? Hon trodde ju att det var T som kom. Och att T kunnat gå in i det rummet utan att det blev det minsta blod tycker jag är väldigt märkligt.

Det är ett blodigt skospår 25 cm in på kontoret märkt nr 14 i skospårsundersökningen.

Det låter mer naturligt att E då hon höll på att skriva ett sms när det knackade på dörren borde tagit med sig mobilen istället för att lägga den ifrån sig? Hon trodde ju att det var T som kom. Och att T kunnat gå in i det rummet utan att det blev det minsta blod tycker jag är väldigt märkligt.

Och det är väldigt konstigt att det bara är ett spår. Tog han ett skutt baklänges sedan eller hur vände han.

Här minns jag inte riktigt, men står det inte att man måste gå in i datarummet för att se vem som står vid dörren? Om det är så kan hon ju ha lagt telefonen där då?