Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Men varför i herrans namn ta den risken om man nu har möjlighet att välja bort den. Den som lejde har ju ingen anledning att inte ta reda på detta.
Hopp, själv. (Vad du nu menar med det?)

T har varit öppen mot Emma om sin relation med CS, det födda barnet och lite mer. Emma har aldrig korsförhört T om hans förra relation (CS) i detalj. Hon har känt sig trygg i deras relation men noterat CS lite skumma intresse för T. Om detta berättade Emma för sin bästa vän Mickis, fick vi höra i programmet Kalla Fakta.
T har på alla sätt visat kärlek till Emma, tolkar jag detta.
Konspirationsteorier som att T och CS skulle ha gemensamma planer blir ännu mer absurda om man betänker hur Emma och Ts liv sett ut från mars fram tills nu.
Så bra skådespelare har inte jorden fött ännu!

Det får du allt fråga gm om, troligen var de inte spåmän och kunde sia i framtiden. Utan helt naturligt räkna med att det skulle gå fort och att barnen sov...

Då hade nog dådet utförts under helgen som föregick den 17 mars, då NJ hade barnen hos sig i Motala. Bättre garanti för att barnen inte skulle drabbas, fysiskt, finns inte.

Det är min uppfattning också, vilket gör att jag inte ser någon anledning att spekulera i ett hemligt möte T och CS emellan. Hade han velat träffa henne för att diskutera detta öga mot öga, så hade han nog gjort det i all offentlighet. Alla kort är ju liksom lagda på bordet från hans håll.

OK. Så du har ingen mer förklaring utan medger att det var en dåligt underbyggd hypotes? Det var i alla fall ärligt. Tack.

Du verkar inte känna till saker och ting särskilt bra. Eller också gör du det men vill ta fokus från det genom att försöka förlöjliga mig. Men det gör mig inget. Jag vet hur det funkar.

Var bara ett svar på ditt antagande som verka lite stelt, sen är det onådigt att upprepa vad andra skrivit i tråden om ev lejd gm.

Vad är det du känner till som vi andra inte känner till? Du har sagt att E's minnen inte är riktiga och det har du sagt med ett uttryck av säkerhet. Nu menar du att den du citerade inte känner till saker och ting särskilt bra. Jag undrar då vad du sitter på för info, eftersom du anser att du är den som vet hur saker ligger till medans resten har fel. Eller förlåt mig, de som inte hänger med på din linje är de som har fel.

En av wildones populära debattekniker. Notera också tillmälet "jävla troll".

Du menar "stelt" som i att jag fuskar och använder mig av sunt förnuft?

Och om nu barnen hade sovit så hade de väl ändå vaknat när ambulansen hämtade deras mamma? Varför i herrans namn skulle någon som enkelt kunde välja vilja utsätta dem för det?

Alla barn är inte lättväckta, är alla brottslingar förnuftiga och smarta enl dig?