Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Efter att jag har läst vad som har diskuterats på msn anser jag ej detta bevisat.
Vidhåller att det kan vara lättare än man tror att chatta på någon annans konto. A ena säger en sak, B fyller på lite. A fortsätter, B kan lätt tolka vad A menar och svarar o.s.v. Fullt möjligt. Sen har jag inte sett de små detaljerna du pratar om. Men det utesluter inte att systern först har börjat chatta om dessa. Sen går det ej att utesluta att andra kan veta mer än vad du säger om dessa detaljer.

Jag tycker inte att chat är ett säkert sätt för att identifiera. Sämre än om någon talat med E i telefon. Absolut mycket sämre än om någon har sett henne. Det är min åsikt i denna fråga.

Ja, du är underlig i allra högsta grad!

Vad är det med L som du inte tycker stämmer, eller är underligt?

Och vad vill du säga med detta???

Det där är lite konstigt. Jag har inte sett något i FUP om att det skulle ha legat någon telefon på golvet i hallen. Det borde ha stått med där. Likaså om någon av ambulanspersonal eller polis skulle ha lagt den i datorrummet.

Min slutsats: man har skrivit av det muntliga förhöret med T, precis som det låter. Det kanske ibland har varit lite svårt att höra. Istället för henne (där jag har fetmarkerat i citatet) kanske T har sagt hennes.

Alltså; han tog E:s mobil istället för den trådlösa bredvid hennes /mobil. Mobil är här underförstått. Han sade inte det ordet, men menade hennes mobil. Det låg alltså två telefoner bredvid varandra i datorrummet. Han ville förklara varför han tog mobilen istället för den trådlösa - han såg helt enkelt inte den trådlåsa först.

När man ska skriva av exakt vad någon har sagt kan det ibland bli väldigt konstigt. Om vi tänker efter hur vi uttrycker oss när vi talar; vi säger halva meningar, börjar om, stakar oss...visst gör vi?

Ok, och polis lär ju inte ha lagt den där. Då återstår T då?

Hm, eller gm? Kanske tänkte messa till T? Det var ett påbörjat mess på E:s mobil.
Kan ha varit E som börjat messa till T att ngn var där.

Men mest troligt den skyldige som ville messa till T men blev avbruten av E:s bröl? lade telefonen på skrivbordet och smet för klockan var mycket? Bil kom på gatan. Man ser ut på gatan från deras datorrum.

Det är bara småsaker:

• hennes dikter/låttexter

• konstiga änglasidor eller vad fan det heter som hon hade besökt

• hennes sms mordkvällen där hon frågar hur de är hemma och hennes konstiga gulltext (nu kanske kvinnor skriver sånt jämt, men det kan inte jag veta)

• att hon skulle åka till Arboga för att besöka E, men gjorde det inte av ngn anledning

• att hon umgicks med T innan T och E blev ett par (se scenariot längre ned)

• att hon flyttade in hos E (ja, jag tycker det är skumt att bli bästa kompisar så snabbt och flytta ihop. Det låter lesbiskt.)

• att hon direkt nämnde N:s hot, misshandelsdomar och hur N hade smygit omkring tidigare och spanat på E. Hon kände dessutom till historien om tyskan väldigt väl.

• Att hon fått mail från någon där det stod "det är du som har gjort det"

• Att hon verkar så fixerad av E:s barn. Det kanske är något typiskt kvinnligt, vad vet jag?

• Att hon uttryckte sig frågande om vad hon skulle bli nu när T och E flyttat ihop. Deras piga eller hund (eller hur det nu var exakt). Detta tror jag dock läste på den där always on my mind-bloggen så jag vet inte om det stämmer. Eller så var det här i forumet?

.

• Att hon skulle åka till Indien i samband med slutet på rättegången. Om CS hade blivit frikänd, hade hon dragit då? Nu blev ju inte resan av verkar det som.

Om man tänker sig ett scenario där L hade känslor för T eller E, och sedan blev utskuffad när de blev ett par, så kanske det väcker samma avundsjuka som CS sägs ha hyst?

Men allt det ovanstående är ju endast med utgångspunkt från min egen person och säger väl varken bu eller bä. Jag tror det sämsta om de flesta.

Nej det mest troliga är att Emma höll på skriva ett svars-sms till L som hon nyss hade fått ett sms av, blev avbruten av dörrklockan och sen vet vi hur resten gick..

Hm, eller gm? Kanske tänkte messa till T? Det var ett påbörjat mess på E:s mobil.
Kan ha varit E som börjat messa till T att ngn var där.

Men mest troligt den skyldige som ville messa till T men blev avbruten av E:s bröl? lade telefonen på skrivbordet och smet för klockan var mycket? Bil kom på gatan. Man ser ut på gatan från deras datorrum.

Allvarligt, Veckans klubba, att du läser Always-bloggen är väl en sak. Men att du refererar till den är inte seriöst. Den bloggaren är så skruvad, så att lägga in kommentarer till sig själv för att göra saken mer spännande och bekräfta sin dröm är väl mer troligt. Hm Malin hm Linnea hm osv.
Hennes uppgifter har funnits länge. Så det var ingenting nytt, eller hur.

Det finns väl en uppsjö med bloggar som är trovärdigare än den där Always out of mind-bloggen.

Du kan bättre Veckans klubba

Nu var det ju tack vare den där smått utspacade bloggen som jag kunde hitta L:s blogg. Den kanske har länkats förut, men jag har dåligt minne. Allt prat om andar och spökbarn på always-bloggen har jag inte grävt ned mig i. Jag tror inte på sånt och inte på änglar heller. Det är rent flum. Men det sagt, så tycker jag ändå t ex att mailet till L där hon anklagas för att vara gm är intressant. Undrar om de någonsin tog reda på varifrån det skickades? Och varför misstänkte avsändaren L? Är avsändaren densamma som personen som skriver Always-bloggen eller någon helt annan person?