Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Fast nu är ju inte det här ett rent indiciemål, utan här finns ett vittne.
Sen, hur hovrätten ställer sig till det återstår att se.

Ja sverige är överfullt med sådana....., Denna lagman nu visar dock hyffsat stor integritet med tanke på att han nog allvarligt funderade på att jävs anmäla nämdemännen, Men det är som G-W skrev en mycket bra krönika om:

Jäv är tydligt i detta fall men kostnaden och arbetet för att ta om en rättegång med 50+ vittnen och en del från utlandet och som ändå kommer avgöras i hovrätten är för stor.

Det skrev G-W svart på vitt och är det någon jag har förtoende för inom polisen är det den mannen.

Ett vittne utan juridisk trovärdighet tyvär, hemskt säga man inte tror på mamman men minnen fabriceras lätt.

Många är psykiskt sjuka just för att de förträngt förvanskat vissa minnen från traumatiska händelser.

Men visst hade min fru sagt hon minns hade jag trott på det men nu måste det tolkas annorlunda och det är därför man har OPARTISKA nämdemän, inte sådana som bestämt sig i skuldfrågan innan.

Du får jättegärna lägga ut den länken, tack!


Jag tog upp min åsikt och min erfarenhet ang. det här i den andra tråden.
Jag är skeptisk till att folk har ett lågt förtroende för just nämndemän.
Min uppfattning är att man har lågt förtroende för hela kedjan- Polismyndighet-Rättsväsendet-Straffpåföljd

37 procent av svenskarna har lågt förtroende för nämndemännens kompetens, enligt en undersökning från SOM-institutet vid Göteborgs universitet. Siffran är överraskande negativ bedömer utredaren Fredrik Bohlin, enligt SVT:s Rapport.

– Visst kan det finnas skillnader i förtroende vad gäller nämndemän och den övriga domarkåren inom rättsväsendet. Men jag skulle gärna vilja se om de här vetenskapliga rapporterna stämmer, säger Lars Lassinantti, ordförande i Nämndemännens riksförbund, till SVT.

En regel för nämndemän är att aldrig uttala sig i ett mål innan domen har fallit.

Jo det är lågt, folk är trötta på att avdankade politker blir nämdemän, herregud BECKROTH har varit nämdeman och du står här och säger att folk inte har tappat förtoende?

Men du har rätt hela kedjan är ansatt

Det är ju din åsikt, men som tur är sitter inte du i någon domstol och ska döma.

Nej utan har vi tur sitter det 3 opartiska jurister som håller lagboken högst och inte påverkas av känslor.

CH och Boisarn, försvann ni när ni blev överbevisade?

Ditt svar visar bara att du inte har en aning om vad du pratar om.
Tror du att för att man är jurist i hovrätten automatiskt är bättre en alla lagmän i de olika tingsrätterna?

NEJ men EN jurist kontra tre öppnar för en annorlunda diskussionjämfört med i TR.

Att sen de flesta driftiga människor siktar framåt i karriären är givet,
Du jämför dagisfröknar med universitetslektorer, om man jämför HD - TR.

Du har ju faktiskt inte en aning.
Även dessa jurister kan väl påverkas av känslor?

Ja inte är det mer osannolikt än att en kvinna mördar andras småbarn.

Och nu blir man kallad lögnare igen.

Varför inte prova att slå in skallen på dig själv? Ta en hammare och slå dig, hårt, i huvudet 15 gånger.

Det står inget om antalet slag i det du citerar. Det står "talrika" slag. Dessutom fördelade över hela kroppen.

Det ger ingen relevant info i detta fallet.

Jag misstog mig å det grövsta vad gäller dig. Hälsa på dina nya vänner Tulpanpernilla och beaver_se.