Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta när jag läser era inlägg.
Att ifrågasätta är en sak, men att desperat klamra sig fast vid alla spekulationer som pekar bort från CS som gm är rent absurd. Både jag och BoISaren och andra har bett er lista de argument som talar emot CS och även komma med argument som talar för en alt. gm OCH som i så fall skulle väga tyngre än alla de indicier som binder CS vid brottet. Inget sådant har ni bidragit med. Istället hakar ni er fast vid ett par skor som låg på golvet i köket och vips så har vi hittat en ny gm, en som känner E och T, som kanske även kände barnen etc.

Det lustiga är hur ni nappar på allt som tas upp i denna tråd, oavsett vad/vem det kommer ifrån eller hur mycket trovärdighet eller logik det ligger i det. Om någon skrivit att E hade lagat snabbmakaroner till middag, men att T ville ha idealmakaroner och därför blir skogstokig och försöker döda hela familjen, hade ni väl spunnit vidare även på detta!

Vissa saker har tagits upp, men brukar oftast trollas sönder. Så fort man nämner att gm kanske var i villan under en lite längre tid, så rusar trollen fram ur sina hålor under broarna.

Om det var oplanerat så kan man undra vart mordvapnet kommer ifrån.

Nej och av en enkla anledningen så spekulerar jag inte ens i det. Dess mindre så uttalar jag mig så det låter som om jag visste något om det.

Det var ganska väntat Herr Bäver. Du har ju tidigare vägrat svara på varför du formulerar dig som du gör. Det är dock fritt fram för dig att tolka hej vilt bland allt som skrivs.

Jag finner inte din blogg det minsta intressant, eftersom det inte tillför den här tråden någonting alls.

Eftersom du beskriver att alt. gm kommit hem före den tidpunkt som framkommit i FU så menar du väl T? Och detta har diskuterats.

Finns kanske fler än T som kan ha använt E:s telefon, chattat och haft tid att förstöra eventuella bevis? Jag tror det finns andra möjliga än T. Även att det kan vara två gm.

Bara teorier dock.

Svar JA! Leta i gamla inlägg så slipper vi upprepa oss. Detta har ältats om och om igen så det borde inte vara så svårt att hitta. Vill du ha snabba svar, utan några förklaringar, på dina punkter ovan kan vi göra det enkelt:

* NEJ
* NEJ
* NEJ igen
* NEJ om du med bevis menar DNA-bevis på brottsplatsen.

Ok, vad är absurt med ett scenario där gm hade varit på besök i villan en längre tid än blott några minuter, där kanske E ville skicka ett sms till T för att berätta om vem som var på besök eller vad som sagts vid besöket. Besökaren vill hindra sms:et och tar mobilen från E, E försöker då använda en trådlös telefon då hon känner sig hotad, och då attackerar gm? Det är väl ändå hyfsat trovärdigt? En situation som eskalerar något abnormt.

Kan ha funnits i huset. Vissa har även hammarliknande föremål med sig i t.ex ryggsäck eller väska. Men som plockats fram i raseri.

Så ett ej färdigskrivet sms är ett motiv för mord då? Det känns jävligt tunnt... Personligen så "TROR" jag det finns helt naturliga anledningar till den sk trådlösa telefonen (närmast till hands etc etc, barnen har lekt med dem hittar inte mob osv osv) Att du få ihop det på dessa lösar tråd till övergrepp mot barn är fan dels inte klokt utan ett stort hån och övergrepp verbalt till de drabbade

Om vi diskuterar alternativa gm så tycker jag att detta är fullt tänkbart.

Det har talats om att det är konstigt att ingen sett när/om CS kom till villan och när/om hon lämnade huset vid 19.15-tiden. Är det inte konstigt att ingen tycks ha sett detta mystiska besök komma till villan när det borde ha varit, åtminstone lite, ljusare?