Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

En jurist som dömer i domstol FÅR inte påverkas av känslor, de som kommit längre i sin karriär anses duktiga just därför att de kan bortse från känslor och därmed dömer efter lagen.

Du har ingen aning om hur det fungerar i praktiken. I Hovrätten gäspar man åt tingsrättsdomarna i sådana här "känsloladdade" mål.

Nej, jag skrev ett inlägg som skjuter ditt inlägg i sank. Nåt mer du ville?

Provokatör kan man kalla dig, om man är snäll...

Men det bevisar man kan begå självmord genom att slå sig själv upprepade gånger, jag visade även ett troligt självmord där 32 hammarslag förekommit.

Även du ska få stå till svars för dina lögner inte bara beaver.

Bevisa nu din teori om att det är omöjligt, Försök själv kanske? och lyckas vi inte så vet vi.

Jag ska hitta fler fall där människor orsakat sig extemt svåra skador alternativt dödat sig själv m,ed hammare eller trubbiga föremål.

Hur kan du då påstå att det är omöjligt, hur kan du veta när vi hittat fall som påvisar motsatsen?

Boisarn det tog en dag att avslöja dig som hycklare.

Kan bara konstatera att du inte har en aning om vad du pratar om.
Som jag skrev så finns det en massa lagmän som har högre kompetens än vad en del hovrättsjurister har.
Om man bara kollar vad folk har för titel och bedömer kompetensen därefter är man ute och seglar.
Det finns det väl hur många exempel som helst på.
Vad gäller just hovrätten så finns det lagmän på tingsrätter som inte vill sitta där utan hellre vill vara kvar i sin tingsrätt i sin stad där de trivs.
Sedan finns det som alltid en viss svågerpolitk även där vid tillsättandet av jurister.

Det behövs provokation här, vi vet inte allt bakom detta fall det blir tydligt när man se eran angelägenhet att tysta allt.

varför får så många intrycket att E är lättad över dåden?

Men lilla vän.
Får och kan är väl helt olika saker.
Det finns ingen som vet om någon dömer efter känslor, inte ens den som gör det är troligen medveten om det.

De som berättat detta för mig är uteslutande människor som sett TV-programmet.

En bra jurist dömer utan känslor, det är vad de får lära sig på högskolan.

Lagboken är en jurists bibel, även om man inte håller med lagen så är det gentemot sveriges rikes lag deras lojalitet ska ligga om man dömer i svenska domstolar.

Ingen har uttryckt något sådant till mig i alla fall.
Att du inte vet allt har vi ju förstått men merparten av oss anser nog att vi vet tillräckligt.

Och det tycker du bävern har gjort? Du sa själv att det var 200 sidor sen och nu drar du upp det?

Du har nu klart valt sida och visat ditt rätta ansikte.

Att kalla det jag skrev för lögn är att gå för långt enligt mig, men visst, jag kan omformulera mig och be om ursäkt för "lögnen":
Du är fullständigt dum i huvudet om du tror att det går att slå sig själv så fördärvad som E var. 15 hårda hammarslag!

Eftersom du nu har visat dig vara ytterliggare ett troll så kommer jag inte längre att bemöta dina patetiska inlägg.

Jag har hört frågeställningen i fika rummet på jobbet bland annat.

Att innan dom fallit och någon är dömd gå ut i dokumentärer och tidningar är sånt som får folk fundera - tänk vi lever i jantelagens sverige.