Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Jag uppfattade det som att han litade på att det miapetter sa var sant. Och ordvalet "ta i försvar" kunde jag kanske ha bytt ut mot "hålla med om", "stödja", "ställa sig bakom" eller något annat med likvärdig betydelse

Äh... fatta!

Man tar seden dit man kommer. Tycker du inte att bävern ska göra detsamma med sina bevis mot T? T har ju bevisligen varit på brottsplatsen när brotten begicks enligt honom. Du kräver inte detsamma av honom? Hmmmm...

Nu gör jag något som bävern borde se och lära av:

Jag vet inte att CS är skyldig. Att jag skrev så var förhastat och jag ber om ursäkt.

Tack för att du var med och visade min poäng, tulpanen!

Han är en ganska ny bekanting för mej men att jag litar så på honom beror på att det han påstått har han kunnat backa upp så att det klart framgått att han inte bara tagit det ut luften + att han gjorde något mycket snyggt i tråd ett.

Vad jag kräver för att tro på saker fortsatter jag att göra.
Om du, eller andra INTE tror på mej låter jag vara helt upp till er.
Jag väljer själv vilka jag verifierar vad till, det blir som sagt till dem jag litar på!

Kan vi lägga ner detta nu eller är jag misstänkt som alternativ gm? (trådens rubrik) Tro vad du vill om det jag skriver, de som vet något om originalFUP VET att det jag skriver stämmer, det räcker sååå bra för mej!

Då kanske du ska ta och ändra din signatur? Till Kanske kanske?

Nej det har du verkligen inte, nu blev det lite bättre däremot.


Men gällande CS så vet du vad som är lögner och inte menar du?


Vad är det då för lynchande du pratat om i tidigare inlägg?


Det fanns/finns inget utrymme för någon alternativ tolkning i det inlägget.


Du har ju själv hänvisat till 0.09 så det har du säkert en god uppfattning om själv?


Det har jag redan besvarat för dig "om du nu har lust att titta tillbaka" men jag skall hjälpa dig:


Tycker du att det är konstigt att folk som påstår att "T är den enda som bevisligen varit på brottsplatsen när brottet begicks" blir tillrättavisade väldigt snabbt utav väldigt många?

Tycker du att det är konstigt att folk som skriver att T önskade livet ur S blir tillrättavisade väldigt snabbt utav väldigt många?



Jag förstår inte vad det är som gör att du tagit CS under dina vingar och försvarar henne med näbbar och klor medans människor som är oskyldiga och inte på något sätt misstänkta i fallet de tycker du att det är ok att man ger sig på?

Eller har du tagit de i försvar vid något tillfälle som jag har missat?

Done... Men inte till "kanske".

Nä, nu hamnar du på ignore, och det gör jag inte för att jag vill utan av respekt för de andra som FÖRSÖKER föra en vettig diskussion om alternativa gm. Att läsa den här urtråkiga smörjan som upprepas om och om igen måste vara värdelöst..sorry, du får älta dina frågor någon annanstans.

Nja, dom har inte utfallit än..

Ja gör du som dina bundsförvanter och sätt folk på ignore när ni blir ifrågasatta, det gör susen för debatten det.

Den här tråden är en jävla lekstuga för svagbegåvade.

Varför inte kommentera det jag skrev istället? Var det inte mig frågan gällde? Vill du inte godta min förklaring?

Mariooo: Hon har ändå befunnits skyldig.

Hörde på nyheterna att det visst var strul med tito beltrans "rättegång" åxå, man kan undra om det varit lika med denna rättegången.

Hur är hantering och handhavande av bevis mm i Arbogafallet , kan det ha styrts så alternativ gm försvunnit i mängden eller "slasken" kanske eller inte ens blivit noterade.

Du menar att bevis skulle ha ignorerats precis som du ignorerar våra frågor till dig angående dina egna uttalanden här i tråden, du vet, debattera olika ståndpunkter innebär att man får stå för vad man säger och om man hade fel - erkänna felet så debatten kan gå vidare.