Arbogamorden - teorier om alternativ gärningsman

Ja mot utredningen till Engla så hade väl dom tagit in ett medium .
Och vad jag personligen har att säga om en så kallad minnes expert så är det väl inte nån större skillnad.

Men förstår du inte vad jag säger? Jag vet inte vem som är skyldig. Därför har jag flera olika teorier. Jag vill att den som har gjort detta ska fällas utan att det finns minsta tvivel. Du får det hela att låta som en tävling. Om CS är skyldig och det finns otvivelaktig bevisning för det så ska hon fällas. I nuläget finns tvivel som öppnar för andra alternativa gm.

Mitt primära mål är att den eller de skyldiga kommer att fällas. Det bästa vore ett erkännande eftersom det kan bli svårt att fälla någon med bevisning i detta brott.

Om du har "mer på fötterna" är väl skit samma. Frågan är om gm hade något på fötterna? Har du något konkret där, Watson?



Det har bevisligen hänt förut att psykiskt sjuka har mördat barn på plötslig ingivelse. Det enda problemet med en riktigt psyksjuk som gm är att de ofta brukar påträffas i närheten av brottsplats, enligt vad jag läste i en tidningsartikel som tog upp ett annat fall. De gör alltså inga större ansträngning att fly. Sedan skulle nog inte en psyksjuk bry sig om DNA-spår. Bristen på analyserbara DNA-spår har dock förklarats med alla som gick omkring i hallen och förstörde spår. Vad vet jag?

Men det finns också individer (som inte lider av någon akut psykos) som fantiserar om att skada och mörda barn. Kan det finnas någon sådan person i Arboga? Eller kan en utsocknes ha läst bloggarna? Skarpnäcksmördaren Sovdat slaktade ju ett par och deras hund för att han var avundsjuk på deras lycka.

Ett par vans eller?

Det skulle ju vara århundradets otur för C.S om psyksjuk männsiska mördar barnen samtidigt som hon, just hon, som det finns en massa indicier mot befinner sig i Arboga.
Inte ens du kan väl tro på ett sådant sammanträffande.?

Men du har ju ingenting som pekar på att dina teorier stämmer.
Det är ju inget annat än teorier.
Teorier kan väl alla ha, men kom med något vettigt som styrker dina teorier.
Rätten har funnit C.S skyldig, ev måste rättegång göras om.
Om hon även då fälls så kommer du att ha dina teorier.

Emma öppnar dörren och hinner nästan inte överblicka situationen förrän första hammarslaget träffar hennes hjässa
När E är ur spel koncentrerar sig GM på barnen, vilket går snabbt.
Anfallet är så oväntat och brutalt att motåtgärder ej hinner mobiliseras

Eftersom motstånd är omöjligt klarar sig angriparen från att hamna i handgemäng med offren och därmed riskera att lämna spår efter sig , i form av hud och hår.
Gjorde man ett test av liknande situation på ,säg 100 "dockor" konstruerade som människor - hur många procent av fallen skulle det kunna påvisas "bevis" från GM ???
Vet ej , men skulle gissa på 1-4 %.

Detta eftersom många verkar tro att C är oskyldig eftersom att det ej finns DNA från henne på brottsplatsen.

Jag menar - det vore sensationellt OM det fanns DNA från henne efter en sådan blixtattack.
Mvh,Wolfis

Kan du svara på hur många i Arboga som har skor med denna sula.
Kan du tala om hur många Arbogabor som inte har alibi då brottet skedde.
Kan du tala om hur många av dessa är mörkhåriga.
Hur många av dessa har haft ihop det med T.

När du är färdig med detta har du några nya friska kandidater att välja mellan...
Sen kan du börja prata om "sammanträffanden"

Finns det i verkligheten en sån genomförd test överhuvudtaget, som vetenskapligt ger resultatet 1-4 %.

Förutom avsaknad av dna så finns det okända fingeravtryck och hår på platsen, detta talar för en alternativ gm så länge det inte är utrett vem dessa tillhör...

Kan du svara på hur många i Arboga som har skor med denna sula.
Kan du tala om hur många Arbogabor som inte har alibi då brottet skedde.
Kan du tala om hur många av dessa är mörkhåriga.
Hur många av dessa har haft ihop det med T.

När du är färdig med detta har du några nya friska kandidater att välja mellan...
Sen kan du börja prata om "sammanträffanden"

Det har ingen betydelse om det är 100 arbogabor som har Vansskor om de inte kan visa upp samma indiciekedja vad gäller dem.
Varje indicie för sig själv gör ingen till mördare men sammantaget blir det en helt annan historia.

Nej det gör det absolut inte, det talar inte för någonting ärligt talat, det enda det säger är att det finns fingeravtryck och hår i huset som man inte lyckats hitta en "ägare" till.