Udda Hemnet-Booli-objekt.

Den nya detaljplanen tillåter inga jättekåkar på den tomten, men kan tänka mig att det åker upp ett nytt hus åtminstone då hela området är i ombyggnadsfas.

Är det bara jag som tycker det här är helt sjukt? Nio miljoner för ett fucking jävla radhus?

http://www.hemnet.se/bostad/radhus-6rum-saltsjo-duvnas-nacka-kommun-strandpromenaden-25-g-5937872

Visst, det är ett ganska stort radhus på 156 kvadratmeter, med en del intressanta lösningar. Men så himla spektakulärt är det väl ändå inte? Vem i helvete lägger ned nio miljoner på ett radhus i Nacka? Vad man än vill ha så borde det väl ändå gå att hitta nåt bättre för dom pengarna?

Alltså, antingen är jag väldigt fattig, alternativt, har väldigt dålig pejl på marknaden. Men jag fattar faktiskt inte vad det är för folk som skulle lägga ned nio miljoner på ett dylikt boende. Är världen upp och ner, eller har jag missat något?

På ett av husen stod det totalrenoverat 2002 av PEAB. Kan inte riktigt se vad de renoverat dock mer än ytskikt, för t.ex. badrummet var i förjävligt skick...

Jag har vänner i 30-årsåldern som letar efter och tittar på 2or och 3or i 4-5 miljonersklassen. Det är verkligheten man lever i i Stockholm tyvärr

Tycker också att priset är bortom sjukt. Fint område i Nacka gör väl sitt för priset, men radhuset är verkligen jättefult, byggt av oputsade betongelement. Man kan ju se "legobitarna" som huset är byggt av. Ingenting spektakulärt inomhus heller. Det här är miljonprogrammet som radhus. Skulle aldrig ens tänka tanken på att lägga så mycket pengar på ett sådant här hus.

Men när jag kollar slutpriser på Booli så får jag en annan bild:
Strandpromenaden:
http://www.booli.se/slutpriser/parhus/radhus/kedjehus/villa/strandpromenaden/330016/
Finare radhus (IMO) men vi pratar 6,8 miljoner som lägst. Det är för de röda i bakgrunden på exteriörbilderna på Strandpromenaden 25G

Kristinavägen, verkar vara likadana radhus i längan bredvid, annan adress:
http://www.booli.se/slutpriser/parhus/radhus/kedjehus/villa/kristinavagen/341745/
Motsvarande hus har sålts för 7,6 miljoner (2009), 9,5 miljoner (2010) och 9,9 miljoner (2009).

Jag är inte helt säker, men jag skulle gärna vilja veta mer om just dom röda radhusen som står i bakgrunden på det fotot. Om jag inte har helt fel, så förekommer just dom husen i en av böckerna om arkitekternas villor och fritidshus. Alltså, inte hus dom ritat, utan om husen dom själva bor i. Man skulle ju kunna tro att alla arkitekter bor i egenritade hus, men så är det inte. Många gör det, men den övervägande delen bor i helt vanliga hus precis som alla andra. Dock förändrade efter behag.

Men just den radhuslängan är tydligen väldigt populär bland arkitekter, om det var ett dussin hus så fanns det åtminstone hälften arkitekter på den adressen. Nu har jag glömt vem det var som ritade dom, men det verkar vara en sorts arkitekternas arkitekt. Intressant fenomen i vilket fall. Om jag nu hade rätt om att det var just dom radhusen. Det var ett tag sen jag läste böckerna...

Kan rekommendera böckerna Arkitekternas Villor i två band, samt Arkitektens Fritidshus. Borde finnas på närmaste bibliotek. Jag vet att dom finns istort sett överallt...

http://www.arkitektur.se/bok/arkitekternas-villor

http://www.bokus.com/bok/9789178432882/arkitektens-fritidshus/

Verkar helt ok prissatt, jag hade också försökt i det häradet. Det är en tomt de säljer, skjulet är mer att se som en temporär verktygsbod. Med lite smartnes kan de få till en riktigt grym kåk på 87, och då är det värt pengar.

Jag måste bara påpeka att jag tycker du uttrycker dig lite roligt....det är klart att det finns snyggare fasader än betongelement men då du skriver -man kan ju se bitarna huset är byggt av, låter så roligt. Det är ju uppenbart att det ska synas, det är ingen slump. Det blir som om du hade kritiserat ett tegelhus och sagt -man ser ju alla tegelbitar.

Jag tycker det var fin betongfasad på radhusen fast otroligt dyrt. Den där dekor-spaljen eller vad man ska kalla det för, på entreväggen förfulade något oerhört. Det var ett ganska stort litet hus och det påverkar såklart priset. Plåtkaminen var otroligt ful, i detta betonghus hade en murad och slammad kamin med yta som liknar betong varit snyggare.

Arkitekterna som ritade både Röda och Vita Raden hette Alvar Törneman och Krister Tham.

Ja, det kan vara dom. Törneman låter bekant. Fan, jag har inte böckerna i min ägo, ska försöka kolla upp. Men jag har försökt hålla utkik efter dom husen, just eftersom dom antagligen försvinner väldigt snabbt.

Jag tycker att de här radhusen är sjukare:
http://www.hemnet.se/bostad/radhus-7rum-norra-angby-stockholms-kommun-bergslagsvagen-178-b,-hus-2-4602838

Nästan sju miljoner. Visserligen nyproducerat och nära T-banan, men du bor ett kort stenkast bort från den gravt trafikerade Bergslagsvägen, åtminstone tidigare var det dessutom en återvinningsstation med gröna kärl för papper/glas etc. mellan de där husen och vägen. Förhoppningsvis har de tagits bort nu. Det är i princip ingen tomt alls till de husen, utan bara en stenlagd uteplats på baksidan med ett skjul samt en liten plätt på framsidan. Nu var det här ett hus på gaveln och det är förstås trevligare, men de kostade en bit över 6 miljoner även inne i längan. Här är du långt från någon som helst sjöglimt... Trafikutsikt snarare.

Edit. Hus 3 kostade 7,3...
http://www.hemnet.se/bostad/radhus-7rum-norra-angby-stockholms-kommun-bergslagsvagen-178-c,-hus-3-5775674

"Bra kommunikationer" som det brukar heta på mäklarspråk. = 50 meter från tunnelbanestation och motorväg.

Jag kan dock förstå folk som lägger pengar på ett nytt boende. Det såg dessutom ganska trevligt ut. Ljust & fräscht, om inte annat. Och med en smart lösning med tvättstuga på samma plan som sovrummen. Jag har aldrig fattat varför tvättstugan måste ligga i källaren, när det för det mesta är i sovrummen folk förvarar sina kläder. Utrymmesmässigt är det ju ungefär likvärdigt med huset i Nacka, dock är huset i Nacka fyrtiofem år gammal och inte alls lika fräscht, eller med samma nivå på ytskikt och vitvaror. I min värld är naturligtvis priserna helt horribla, men det här huset är åtminstone begripligt med sina sju miljoner, medan det blir helt obegripligt med nio miljoner för det andra huset.