Den enda tråden om Körkortsutbildning, Teoriprov och Uppkörning

Hoppas att du inte har körkort. Du är ju värre än TS.

Vad gäller TS ifall han nu blåste rent så borde han kanske fått sitt körkort även ifall han uppenbarligen är korkad och inte särskilts smart eller mogen.

vem kör bra med 1 promille ..?

Herrejävlar vilken äcklig moralism det var här inne! TS höll sig uppenbarligen inom lagens gränser, att han sen råkade ha en riktig bror duktig som examinator är knappast hans fel.
Svensk skitnödighet när den är som värst.....

Riktigt bra, du är inte mogen att ha ett körkort med den inställningen.

Jag tycker det ska vara stenhårda krav på körkort och all examen där du kan vara en fara för andra människor. TS kanske inte hade någon alkohol i kroppen men bara tanken att supa kvällen innan uppkörningen, det är bara ett tecken på dåligt omdöme. Det är bra att sätta ett exempel också att det är nolltolerans mot alkohol+bil. Tänk lite din jävla fåne.

Personligen kan jag tycka att gränsvärden har ett stort värde som just gränsvärlden då det begränsar möjligheten till en subjektiv bedömning. Jag säger inte att den påstådda bedömningen var fel utan att jag helt enkelt litar inte på människors bedömningar och ser därför gränsvärlden som ett bra verktyg.

Jag minns en bekant (en lite udda figur som var rätt bonnig) han fick gå 7varv runt ett kvarter för att nyktra till för att komma in på en pub och eftersom vi kom från samma förfest så är jag rätt säker på att han var nykter då jag inte hade sett honom dricka och att han själv påstod att han var nykter till vakterna. Personligen så tror jag att hans klädsel med ljusa slitna jeans, grova skor, arbetsjacka och volvokeps var anledningen till att han blev nekad igång men de tröttnade väl på att han inte förstod vinken och släppte in han tillslut.

Du berättade precis för din körlärare att du utan problem gärna sätter dig bakom ratten dagen efter fest och alkoholintag. Resultatet vid blåstestet spelade därför mindre roll.

En bil kan orsaka någons död och hon ansåg väl att du för tillfället inte är mogen för ansvaret det innebär med körkort.

Dra nu lärdom utav detta TS!

Jag är Hälsing, ja, men mitt liv lever jag annorstädes..
För övrigt är bedömningen av en uppkörning en MYNDIGHETSUTÖVNING, och där ska bedömningen vara OBJEKTIV och icke SUBJEKTIV. Detta framgår av Regeringsformen i grundlagen. Kapitel 4 vill jag minnas, men vågar inte svära på rätt paragraf just nu.

Då det är myndighetsutövning ska den som kör upp tydligt få förklarat för sig att "vi struntar i 0,2 här och utgår från vår egen näsa istället." MEN, detta blir ju också subjektivt....
Låter det rättssäkert tycker du?

Subjektiva bedömningar som du skriver om hör till i det gamla sosse-Sverige där folk saknade demokratiska rättigheter.

Objektivt ska det vara iaf.

Det jag tycker är mest intressant är att han ens fick genomgå en uppkörning då han var påverkad, om än lite. Denna borde stoppats redan innan iså fall?

De har nog mer gjort bedömningen som olämplig med dåligt omdömande och jag hoppas de anmälar det. För övrigt tror jag Ts är ett troll!

Jo, historien stämmer inte över huvud taget.
Detta gör mig mer än lovligt förbannad på de skribenter i denna tråd som anser att en subjektiv bedömning av sprit-doft väger tyngre än en objektiv mätning av promillenivån.
idioter säger jag.

Ska det vara såhär kan folk inte ens dricka färskpressad apelsinjuice innan uppkörning då den senare innehåller 0,5-1,0% alkohol.

Den boken man får från körskolan, dock vet jag inte om alla får likadan bok.

De gör en helhetsbedömning om din lämplighet som bilförare, vilket är deras skyldighet och jobb då andras liv står på spel om en dålig förare får körkort. Det faktum att du erkände att du drack igår tvingade kontrollanten att underkänna dig, spelar ingen roll om du klarade alkomätaren eller ej. En person som är så oansvarig att han krökar dagen innan bilkörande har inte det ansvar som krävs.

Du är olämplig som bilförare och det är helt rimligt att du inte ska ha körkort.