Arbogamorden del 3

Det är oroväckande.
Om polisen inte kan placera Cs i huset, funderar jag mer och mer på om hon kan ha haft en medbrottsling (lejd). Det skulle kunna förklara varför man kan placera CS i Arboga (kontroll att arbetet blev utfört) men inte på brottsplatsen.

Nu när dessa svårigheter att binda tyskan till morden läckt ut så undrar man hur länge till TR kan förlänga häktningstiden.

Hennes vittnesmål kan ha ansetts som så viktigt att hon av rätten ombads inställa sig personligen - men semestrar är annars inget man behöver ta hänsyn till annat än i undantagsfall. En avvägning görs mellan vikten av att vittnet inställer sig vid huvudförhandlingen och de kostnader och besvär detta ev. orsakar vittnet (eller staten).

Bevisupptagning ska som en överordnad regel i princip äga rum vid huvudförhandlingen (omedelbarhetsprincipen) men i vissa fall kan den äga rum redan under förundersökningen, t ex om ett vittne pga resa eller sjukdom inte kan inställa sig vid huvudförhandlingen eller om inställelse vid huvudförhandlingen skulle medföra kostnader eller olägenheter som är orimliga i förhållande till den betydelse vittnesförhöret skulle ha vid en huvudförhandling. Till bevisupptagningen ska åklagaren, den tilltalade och hans/hennes försvarare kallas. Om det är ett viktigt vittnesmål kan rätten anse att beviset ska tas upp på nytt men annars kan beviset läggas fram i form av band- eller videoupptagning från ett förhör eller uppläsning av protokoll.

Det säger sig självt att ett sådant vittnesmål upptaget utom huvudförhandling inte kan ha samma tyngd som ett vittnesmål avlagt "öga mot öga" med den tilltalade. Försvararen har t ex ingen möjlighet att fråga ut vittnet efter att han fått hela förundersökningen i sin hand eller har hört övrigas vittnesmål.

Tack. Man får uppfattningen att dessa två vittnesmål är små pusselbitar i det hela. Kan man anta att försvaret gett sitt samtycke till denna form av bevisupptagning eller kan häktningsdomstolen fatta ett domslut att det skall vara så?

Om det är två vittnen som samtidigt ska åka på semester så undrar jag om det kan vara E och hennes sambo.

TR bryr sig mycket lite om vad som "läckt ut" i media och inte. Häktningsförhandlingarna baserar sig på parternas pläderingar, inte på vad massmedia skriver.

Det hade hon aldrig haft råd att betala.

Polisen har inte kunnat visa upp någonting än för det finns inget som kan knyta henne tilll varken dådet eller brottsplatsen.

Men om du har bevis så överlämna det till polisen snabbast möjligt så fallet kan stängas så snart som möjligt.

Ja, det är mycket troligt att man har lagt upp en strategi: Låta henne trötta ut sig genom träning och joggning (kanske också gm div. medikamenter) - och sedan igångsätta elakartade förhör utan medborgarvittnen...

Om uppgiften stämmer att hon är ute och joggar så måste det ändå betraktas som extraordinärt. Jämför med fallet där en häktad hade hängt sig och häktespersonalen inte ens skar ner honom fast han fortfarande levde.

Måste ha missat att "hon är ute och joggar", har bara hört att hon har varit på gym, men du kanske har en länk?