Arbogamorden del 3

Oj då! Ska vittnena vara utomlands hela sommaren/hösten eller hintar polisen om en kommande rättegång snart?

Åtal ska vara väckt senast den 27 juni men sedan ska försvararen och hans klient ges "skälig tid" att kunna gå igenom och ev. komplettera materialet. Om åtal väcks 27 juni skulle rättegången inte kunna inledas förrän tidigast tre veckor senare. Av detta kan man kanske dra slutsatsen att de här vittnena vistas utomlands åtminstone juli månad ut. - Att ett åtal skulle komma tidigare är med tanke på det omfattande materialet inte sannolikt; snarare kommer mer tid att behövas så att åtal i stället väcks 11 - 25 juli.

Verkar i alla fall som de är på det klara med att/när det blir.

Mig veterligen så tas ingen hänsyn till vittnens semestrar.
Min mamma fick stanna hemma en hel sommar för att vittna mot en som aldrig dök upp.
Denna man fick styra upp sin rättegång hur som helst medans min mamma hotades med polishämtning och straff om hon inte dök upp och vittnade.
Mycket trevlig sommar hade hon.

Skulle gärna se en förklaring i tråden om juridiken runt en bevisupptagning.

Enligt erfarna förhörsledare är det inte alls ovanligt att man försöker tillmötesgå rimliga önskemål från häktade personer, så länge dessa önskemål inte stör eller hotar pågående utredning eller bryter mot lagen och så länge dessa önskemål inte kan anses som opassande/oetiska (t ex att köpa porrtidningar till sexualbrottslingar).

En inte helt ovanlig teknik, när det gäller att skapa en avspänd och nära relation med den man förhör.

Om uppgiften stämmer att hon är ute och joggar så måste det ändå betraktas som extraordinärt. Jämför med fallet där en häktad hade hängt sig och häktespersonalen inte ens skar ner honom fast han fortfarande levde.

Källa?
Enligt tidningarna började förhandlingarna kl 13 och avslutades kl 14.

Bevisupptagning ska som en överordnad regel i princip äga rum vid huvudförhandlingen (omedelbarhetsprincipen) men i vissa fall kan den äga rum redan under förundersökningen, t ex om ett vittne pga resa eller sjukdom inte kan inställa sig vid huvudförhandlingen eller om inställelse vid huvudförhandlingen skulle medföra kostnader eller olägenheter som är orimliga i förhållande till den betydelse vittnesförhöret skulle ha vid en huvudförhandling. Till bevisupptagningen ska åklagaren, den tilltalade och hans/hennes försvarare kallas. Om det är ett viktigt vittnesmål kan rätten anse att beviset ska tas upp på nytt men annars kan beviset läggas fram i form av band- eller videoupptagning från ett förhör eller uppläsning av protokoll.

Det säger sig självt att ett sådant vittnesmål upptaget utom huvudförhandling inte kan ha samma tyngd som ett vittnesmål avlagt "öga mot öga" med den tilltalade. Försvararen har t ex ingen möjlighet att fråga ut vittnet efter att han fått hela förundersökningen i sin hand eller har hört övrigas vittnesmål.

Det är oroväckande.
Om polisen inte kan placera Cs i huset, funderar jag mer och mer på om hon kan ha haft en medbrottsling (lejd). Det skulle kunna förklara varför man kan placera CS i Arboga (kontroll att arbetet blev utfört) men inte på brottsplatsen.

Hennes vittnesmål kan ha ansetts som så viktigt att hon av rätten ombads inställa sig personligen - men semestrar är annars inget man behöver ta hänsyn till annat än i undantagsfall. En avvägning görs mellan vikten av att vittnet inställer sig vid huvudförhandlingen och de kostnader och besvär detta ev. orsakar vittnet (eller staten).

Isåfall undrar jag vem skulle ställa upp på ett sådant upptåg?
Smeden? Vad tycker han om barn? Nej du lite långsökt är det allt.