Arbogamorden del 3

Ja, du fick länken med uppgiften jag syftade på och jag skrev OM så det är väl ok?

Tror också att förhörsteknik till stor del bygger på att bygga upp ett ömsesidigt förtroende och det är nog inte bara en myt med snäll polis - elak polis. Märker den misstänkte att förhörsledaren är oärlig så försvinner förtroendet. Då är det bra med två förhörsledare. En som anklagar, överraskar och konfronterar och en som är den förstående vännen som man kan tala ut med. Det vill till ett starkt psyke eller långvarig erfarenhet för att klara sig i en sådan situation.

Alltså, hur de lägger upp förhören med tyskan är nog uteslutande baserat på vad för slags person hon är. "Good cop/bad cop" funkar inte på alla människor, i så fall är det ju synd att inte Ziva från NCIS fått förhöra henne...Behöver inte handla om "styrka" för att ovanstående inte ska fungera, CS kanske inte ens vet vad hon gjort idag.
Tror de gör vad de kan för att få henne att känna sig trygg o lita på förhörsledaren, skulle tro att det är mest män som förhör henne?
Kanske någon, utseendemässigt påminner om T?
Hennes psykiska tillstånd spelar nog en viktig roll.
(ännu en teori)

"Reklam" för denna tråd på Magazin24....
http://magazin24.se/arboga/2008/06/13/tyskan-omhaktad-under-fredagen#comment-3280

Kommentar:
"Menar ni på fullaste allvar

Menar ni på fullaste allvar att ni tror att dom skulle omhäkta henne om det inte fanns några bevis??

Då är ni ju lika dumma som dom på FB"
(jag är inte författare...)


Vackans klubba:
Jag har sett både bra o dåliga svenska poliser hålla förhör,
lätt att säja att de gjort fel här men vi vet inte vad tyskan är för person,
det kanske inte ens hjälper att SLÅ någon när denne någon inte VET vad hon gjort? Tror nog de gör vad de kan för att få henne att erkänna! Jag gillar inte heller tanken på att hon får träna osv men KAN det leda till att hon erkänner så får de fan göra vad de vill vad mej anbelangar, voodoo kanske?

Skall vi tippa på att svensk åklagare och polis inte har begärt över handlingarna. Den tyske åklagaren Klinge har ju förundrats över varför de tidigare inte har bett om saker och ting.

Den tid det tar för den här processen är alldeles för lång med tanke på det tunna material man har att gå på. Dessutom har man medvetet väntat med att hämta in möjliga bevis. Se bara på det här med Skavstahammaren där man väntade i två veckor efter dådet innan man åkte dit och sökte. Man hittade 10 hammare, och tre var intressanta nog för att ta med sig. Sju möjliga mordvapen lämnades kvar.

När svensk polis segar och gör bort sig så kommer det genast anklagelser om att det inte är polisens fel utan alal andras fel, mest fel på den som påtalar bristen. Man gör det klassiska och skjuter budbäraren för att budskapet inte gillas. Det låter just nu som Carola Häggqvist gjorde en gång i tiden när Barnjournalen hade gjort reportage om hennes fanclub och dess brister "Det är inte fel på min fanclub. Det är barnjournalens fel. De gjorde ett snorkigt program om den".

Anledningen till att åklagare och poliser segar sig fram är för att man skall tro sig få ett erkännande från CS. Det börjar bli lite väl mycket tro inom polisen att det snart kan anses vara en kyrka. Polis och åklagare har nu ganska många "kanske" "kan vara" och "möjligt" som stenhård bevisning.

Vart finns alla "hemliga" statiska bevis det har påståtts om hela tiden. Det är märkbart tyst från Arbogamaffian inkl Carl Hamilton om det. Nu är det "säker på att man vet" istället som gäller.

Den som har sinne för logistik vet att polisens och åklagarens färd inte leder till rätt plats, vid rätt tidpunkt med rätt leverans. Logistiken har varit polisens största brist och det mest avgörande om varför man inte kommer vidare i fallet.

Jag hoppas inte polis och åklagare gett falska förhoppningar till den drabbade familjen om att fallet snabbt kommer att lösas.

Ponera att mördaren går fri och bor i Arboga. Vad skulle jag då göra om jag själv bodde i Arboga? Svar: Köpa aktier i Assa-Abloy.

Jepp, den skyldige måste dömas för brottet.

Jag är väldigt tvivlande till CS skuld desto mer som kommer fram och som visar sig inte kunna binda henne till brottet eller brottsplatsen. Det är så förbaskat tomt i bevishänseende att Freivalds försvarstal känns mer fyllda av ödmjukhet och värme.

Exakt hur många fall har du personlig erfarenhet av?
O har haft full insyn i?

Fetmarkering: Tycker du Gummesson gjort det?

Också en intressant tes. Jag har även själv funderat i de banorna och det är ingen orimlig tanke. Man kan då undra vilka som är inblandade och varför. Skulle CS då enbart fungera som lockfågel och pocka på polisens uppmärksamhet medan den riktiga GM obemärkt försvinner i de försvinnande bevisens dal?

Antag att x åtagit sig uppdraget. Det hade då kostat så pass mycket att kontorörelserna hade varit iögonenfallande - inte minst för modern och för moderns boupptecknare.

Frånsett att den här typen av brott är svårt att få någon inkl. öststatskillar att utföra så verkar MT som personlighetstyp att vara så pass kontrollerande att hon aldrig skulle blanda in någon annan - och med stor sannolikhet inte samtidigt välja att flänga runt och studera runstenar...

Så klart advokaten inte kan tillbakavisa bevisen när bevisen saknas.

Det är som på en fotbollsplan om en spelare skall passa iväg en boll han inte har.

Domstolen kan på begäran av åklagaren eller försvararen kalla vittnen (och samtidigt parterna) att inställa sig till en bevisupptagning utom huvudförhandling men man kan också avvisa bevis som är uppenbart irrelevanta för målet. Det är med andra ord endast domstolen som kan "samtycka".

Precis! Har oxå svårt att tro att en yrkesmördare skulle agera som denne mördare gjort, med hammare o vittnen o allt men det kanske bara är ännu en listig del av planen... (smileyn är inte menad åt dej letsdoit!)

Kommer försvaret att vara med på denna bevisupptagning för att då få chansen att ställa sina frågor?