Arbogamorden del 3

Jag tycker mig mest se fragment man försöker bygga upp något av. Tycker det hela är så vansinnigt styrt in på ett enda spår.

Som man letar finner man.

Han pratade om hammare/yxa
Jag skrev i min första post att det var en hammare som hade använts för att utföra dåden, det såg redan de första personerna på plats.

Jag tror inte så många kommenterade att just hammaren var fel, men det som folk reagerade emot var att han gick ut och sa att den hittades tidigt och att dna tester visat att det inte fanns något DNA från CS på den. Dessa uppgifter var inte korrekta.

Det tillsammans med felaktiga uppgifter om t.ex anåhållningen av annan person och att E skulle ha varit vaken dagarna efter dådet ledde till misstro. Så även om hammaren nämndes från honom (om han var först, eller om jag var det eller annan låter jag vara osagt) så är det inte just den informationen han fått kritik för, och kritiken är befogad då mycket av informationen är falsk. Jag anser inte att någon upprättelse behövs och de flesta här i tråden har vetat länge att det var en hammare som använts.

Det som är bra i det här fallet är att många små pusselitar börjar falla på plats och att vi förhoppningsvis nu slipper en hel del av olika konspirationsteorier som dykt upp.

Som vi flera sagt tidigare så har polisen fler pusselbitar och att de haft delar av dessa ett bra tag nu, även om folk här verkar tro att polisen inte gjort något sedan dådet.

Edit: tillägger att det kan ha varit fingeravtryck från CS som saknades enligt Jackass och inte nödvändigtvis DNA som jag skriver ovan. Det förändrar dock inte resten av inlägget.

Polisen har haft vapnet en tid.

http://www.expressen.se/nyheter/1.1107964/polisen-overtygad-det-ar-ratt-vapen

Polisen har haft vapnet en tid.

SingleStar: Varför vägrar du se sanningen? Om det låter som en gris, ser ut som en gris och luktar som en gris, är det då en gris eller en anka?

OT:

Och med kraft slår du huvudet på spiken och adresserar med precision ditt eget och alla andra trolls medverkan i dessa tre trådar.

OnT: Jag tycker det är något vanskligt att fundera över motivet till att CS försökt ta med hammaren på flyget. Hela hennes beteende och mycket av det hon gör är, sedan veckan innan händelsen och fram till nu, präglat av den irrationalitet som kännetecknar någon i hennes befintliga psykiatriska tillstånd. Jag menar, varför gå med på att få sitt DNA analyserat men i nästa stund vägra prata med polisen.

PS. Tack Hamilkar och ni fåtal andra vars inlägg är oaser i denna ökentråd av idiotiska kommentarer. DS

De fick det i måndags vad jag har förstått. Skavsta flygplats kopplade inte hammaren till morden förrän då, enligt kvartifem-ekot, och ringde polis. Hade polisen gått ut med flyktväg tidigare hade Skavsta förhoppningsvis reagerat tidigare. Men ändå, en hammare i handbagaget! Efter nya "terrorreglerna"!

http://metro.se/se/article/2008/04/02/12/0255-42/index.xml

edit:
Naturligtvis skulle polisen ha sökt igenom Skavsta tidigare. Hur många flygplatser i området flyger till Hannover med omnejd? Polisen borde ju ha fått fram C från passagerarlistor omgående och sett varifrån hon flög. Otroligt!

Polisen tror att den för mordet misstänkta kvinnan flög till Bremen i Tyskland från flygplatsen den 18 april, dagen efter mordet.

Jag gillar kommentarerna i artikeln.

– Det är ett hammarliknande föremål. Jag har inte sett det själv, men det sägs vara en hammare, säger chefsåklagaren till TT.

Det sägs vara en hammare. Men vad gör man om det inte är det?

Polisen tror att den för mordet misstänkta kvinnan flög till Bremen i Tyskland från flygplatsen den 18 april, dagen efter mordet.

Polisen tror, d.v.s. man vet inte. Det säger relativt mycket om att polisen ännu famlar i blindo. Den här utredningen ser ut att bli ett svart kapitel i det svenska rättssamhället historia. Tillsammans med JKs rapport om felaktigt dömda så kan man börja fundera vad det här rättsamhällets har skapats för.

Men tydligen så vill trollen att man inte får efterfråga fakta och bevis.

Hon kanske inte alls ville ha T, utan ville bara straffa honom. Att "förlorar jag dig som jag är så kär i så ska jag se till att du förlorar det du håller kärt, så du får veta vad förlust är"...

Jag trorinte på CS skuld. Det verkar osannolikt på alla sätt och vis.