Sjukhusmorden (Malmö Östra Sjukhus) 1978-1979 [Dom finns i trådstarten]

Konspirationsteoretikerna verkar tyvärr ha tystnat.

Svenonius har antagligen helt rätt i sina skarpsynta analyser. Han blev stämplad som en virrpanna av ett etablissemang som räds hans sanning..

Förresten verkar han ha fått en ny kompis:
http://www.nsk.se/article/20110518/L...efter-tortyren

Undrar om han bjudit hotelldirektören på sin egen moffe?

Länken funkar inte för min del...
Angående Svenonius snack...Vad hade KGB för anledning att nästla sig in på ett svenskt sjukhus och förgifta pensionärer som ändå låg för döden??? Ser du inget konstigt och ologiskt i detta?? Eller har jag missat nått här??

Men snälla nån...detta är ju fantasier och ingenting annat hos den högst särpräglade
individen Jörgen Svenonius. Han var sedan gammalt fixerad vid just KGB och dolska anslag
riktade mot alla möjliga håll. Dessa svårartade vanföreställningar inkluderade alltså
också de ytterst dramatiska händelserna på hans arbetsplats, östra sjukhuset.
Vi har här uppenbarligen att göra med en person med en psykisk sjukdomsbild av
paranoid karaktär.

Användaren Måns inlägg bör du lämpligtvis uppfatta som ett utslag av svart ironi...

Anledningen är en gåta. En gåta så stor att vi vanliga döda nog inte ens kan föreställa oss dess verkningar om svaret blir känt.
Men Fälldin och några polska tanter ska vara djupt involverade! Vi kan bara hoppas på att denna man skriver ner sina tankar innan han lämnar oss.
Du tänker nog på reportaget som publicerades för ett par månader sedan, "Brotten som skakade Sverige". Eller?

En bild på Anders Hansson som han ser ut idag:

http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/...imrygg2000.jpg

En påminnelse om regel 0.08:

Citat:

0.08. Viss spridning av upphovsrättskyddat material är förbjudet

Det är inte tillåtet att efterfråga eller publicera direktlänkar som ger tillgång till upphovsrättskyddade filer och material som exempelvis musik, filmer och datorprogram utan upphovsmannens tillstånd. Inte heller är det tillåtet att använda forumet som redskap för sådan spridning. Däremot är det tillåtet att länka till webbplatser och program som möjliggör detta, samt även diskutera ämnet som sådant.

Det är alltså inte tillåtet att publicera hela artiklar. Att däremot posta korta citat är tillåtet.

/Mod

Nej kom upp en artikel igår.

Tja, kalla det vad man vill
Hur vet du det om du inte har PLUS själv? Och vad skulle den ha handlat om?

Hårt dömd, den där Sten Walther, då det begav sig. Dr Jörgen Svenonius, vilken fullskalig dåre. Rättsmedicinaren Peter Krantz, en klippa. Fascinerande berättelse. Bristen på utbildning bland personalen, bristen på klinisk fason och ordning på avdelningen och ansvarsflykten med inkompetent ledning både på arbetsgivarsidan, avdelningssexpeditionen (sjuksköterska och omvårdnadspersonal) samt det medicinska ansvaret (överläkaren). Walther som fick bära upp det hela och sedan bära hundhuvudet ändå. Förbluffande nog så kan situationen drygt 30 år senare vara densamma på avdelningar i detta land. Den lärdom som Walther förmedlade i denna sändning var lika luttrad som resignerad: att inte försätta sig i en liknande situation... Folk snurrar vidare, generationer kommer och går, har inte mycket med sig om historien, upprepar misstag, enskilda betalar ett gruvligt pris. Tragiskt.

Vi kan också lägga till att Walthers heder har blivit återupprättad och arbetar som läkare någonstans i Sverige. Han problem var att han hade en för svag personlighet som inte vågade ifrågasätta sin chef. Ansvaret faller tungt på honom när han inte protesterade då han fick ett alldeles för stort ansvar i förhållande till sin erfarenhet.

Han kunde ha tagit reda på hur det ska vara och slagit larm. Det är naturligtvis svårt att göra det, säkerligen även numera, och säkert svårare på den tiden med en mer auktoritär miljö, men det var hans ansvar. Svenonius var kort och gott inte tillräknelig.

En annan person jag hört alltför lite om är avdelningsföreståndaren. Var fanns hon och vad gjorde hon under den här tiden?

Taget i Arlövs Industriby..

När jag lyssnar på radioprogrammet uppfattade jag att en vårdare på den ökända avd 26 beskrev avdelningsföreståndaren/ssk som en person som inte gjorde sitt arbete med någon entusiasm, vidare att fikapauser kunde förlängas, på bekostnad av avdelningsarbete; dvs en oproffsig avdelningskultur. En annan vårdare beskrev skillnaderna mellan avd 25, 26 och 27, där 26:an hade den sämsta avdelningskulturen enligt henne.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=3221325

På den tiden hade Malmö något av ett rekord i andel kliniska obduktioner efter vanliga dödsfall utan brottsmisstanke, men numera görs det endast undantagsvis. Rättsmedicinaren Peter Krantz som hörs i programmet säger att det inte ligger inom blickfånget att vid en vanlig klinisk obduktion ha ett brott i åtanke, att vissa fynd upptäcks först om de undersöks med just frågeställningen onaturlig död och brott. Kanske de borde ha reagerat på ett stort antal frätskador i övre gastrointestinaltrakten, på kropparna från MÖS? Dr Krantz berättar att vårdpersonalen på MÖS inte hade kommunicerat misstaken om oegentligheter på ett sätt som motiverat en annan infallsvinkel i obduktionerna.

Malmömorden 1979 framstår som en konstellation av klen medicinsk utbildning bland vårdpersonal, en dålig avdelningskultur och ett undflyende från ansvar, förutom en omedelbar gärningsman. Verkar ha varit rena motsatsen till redundans. Tyvärr kan vården än idag fungera så, i brist på en redundans genom tillförlitlig kompetens och en sund kultur så kan det hänga på enskilda förmågor att inte katastrofer (upprepade mord är förvisso extremt) inträffar.

Enligt radioprogrammet tycks obduktionsutlåtandena ha medfört att avdelningen sänkte garden, vaksamheten något. Som man frågar får man svar. Men om man inte frågar alls...