Tråden om HHS

Hej!

Jag undrar om hur det här med BII-kvoten fungerar när man sökt till HHS?

På UHR:s hemsida står det exempelvis att det år 2015 krävdes 20.0 för Urvalsgrupp 1 och 19.80 för Urvalsgrupp 2. Nu i höstas (2016) verkar det som att Urval 1 hade 19.82 och Urval 2 hade 19.79.

Min hjärna exploderar. Vad betyder detta? Jag förstår inte det här med Urval 1 och Urval 2, skulle någon kunna förklara? Sen har jag även en allmän fråga som jag skulle uppskatta om det besvarades. Nu i höst verkar det som att de som sökte och kom in på BII hade i genomsnitt 20.0 i snitt. Betyder detta att ingen kom in med 19.50 - 19.80 i snitt?

Syftar främst på Business & Economics på HHS, alltså.

Du måste skilja på orden "urvalsgrupp" och "urval". I varje antagning så görs två urval, dvs två omgångar av antagningsproceduren. Efter den första omgången så får de som blivit antagna möjlighet att tacka ja eller nej till sina platser. En del tackar då nej, vilket innebär att det ofta finns platser kvar. Därför har man urval 2 (en andra omgång alltså) då några personer som i urval 1 inte blivit antagna kan bli antagna. Av den anledningen så är det vanligt att lägsta betyg/HP-resultat i urvalsomgång 2 är något lägre än i urvalsomgång 1.

När jag tittar på UHR:s statistik så ser det ut som att urvalsgruppen BII (dvs kompletterade betyg) hade lägsta antagningspoäng 19,82 i urvalsomgång 1 till HT 2016, vilket sjönk till 19,79 i urvalsomgång 2. För HT 2015 så var det 20,00 i urvalsomgång 1 och det sjönk till 19,80 i urvalsomgång 2.

Tänkte söka Spring Week och undrar om någon kan berätta om sina erfarenheter av internships på särskilda banker?

Hej, bara tredje året.

Vad tyckte du om det? Är det värt att söka första året eller ska man vänta?

Tack, Nihilverum!

Hmm, intressant... Men det du nämnde där i slutet om 20,00 och 19,80 poäng. Vad innebär detta egentligen? Om vi pratar om Urval 1 då (ja eller Urval 2 också), krävdes det då alltså exakt 20,00 eller 19,80 för att komma in eller? Jag tänker ju själv att det kallas för "genomsnittsbetyg", dvs att genomsnittet har haft så många poäng. Men skulle man kunna säga att det är möjligt för vissa inom Urval 1 (dvs då det krävdes 20,00) att komma in i utbildningen med.. låt säga 19,50 eller 19,60?

Låter intressant och tackar dig återigen, Nihil...!

DITT genomsnitt behövde vara 19.80+ för att komma in. Siffran visar den person som hade lägst genomsnitt som blev antagen.

hej!

Nu är det så att jag har som plan att studera Business & Economics på handelshögskolan om något år, förmodligen nästa. Jag är dock en typ som alltid planerar ett steg längre och bryr mig inte mycket om vad arbetslivet "tycker" om min utbildning efter att ha gått ut. Jag är ute efter att utöka mina kunskaper i företagsekonomi och ekonomi generellt. I och med att jag gillar att planera långt fram, undrar jag om det egentligen är "värt" med masterprogram efter en kandidatexamen? Med värt menar jag främst om man lär sig något nytt utöver det man egentligen läst om under "kandidatåren"?

Jag kan väl ärligt talat spontant här säga att jag aspirerar på att starta eget och försöka expandera efter kandidatåren. Inga planer än, men återigen är jag ute efter kunskaperna än vad folk tycker om min utbildning. Finns det något i MBA (EMBA då på HHS, de verkar ej ha MBA om jag förstått rätt), Msc i Business & Economics eller finans som är mer fördelaktig än bara kandidatprogrammet? Nu har jag verkligen inte kollat upp de här masterprogrammen noggrant, men kan väl spontant tycka att om man är skarp i huvudet, kan man tillämpa de grundläggande kunskaper man fått från kandidatåren på samma sätt (och även bättre) än/som någon med en mastersexamen i de här områdena. Men återigen är ju detta en fråga om perspektiv, vad tycker ni?
Vill gärna inte h

Rent spontant misstänker jag att det är relativt ovanligt att någon som i första hand vill driva eget företag läser en master efter kandidaten. Möjligen en MBA i så fall, som är avsedd att vara mer praktiskt tillämpbar (till skillnad från MSc som i någon grad är avsedda att kunna förbereda för en forskningskarriär).

Skulle det vara så att det egna företaget inte går lika bra som du hoppats så kan naturligtvis ett masterprogram utgöra en lämplig paus och möjlighet till nystart, men att planera redan på förhand att läsa fem år är tveksamt om det är så meningsfullt. Vad gäller MBA-programmet så är det dessutom inte avsett att läsas direkt efter avlagd kandidatexamen.

Jag personligen skulle vilja hävda att det var först på masternivå som jag började lära mig saker på riktigt. Kandidaten är en bred grund där man lär sig lite om allt, men det är först på mastern som man fördjupar sig i ett särskilt ämne. Dels är det ett ämne som du själv är intresserad av, dels är det ett ämne dina klasskamrater är intresserade av, vilket borgar för betydligt bättre diskussioner och undervisning.

Tror dock inte en finansmaster kommer att vara till särskilt stor hjälp när det kommer till att driva eget. Man lär sig väldigt nyttiga saker på mastern men att driva eget är ingenting som kan läras ut i skolan, det är för abstrakt. Det är något man måste testa på själv, inte läsa om i böcker.

Är det någon som har erfarenhet av utbytesstudier från HHS? Det verkar vara lite skralt med BSc-skolor enligt listan, men jag tänker mig att det även går att söka på annat håll.

På BSc B&E har man 15 valfria poäng i termin 5 som jag förstår det, men finns det någon möjlighet att tillgodoräkna sig obligatoriska kurser från ett utbyte - eller är de lika hårda med det som vanligt? Det vore ju trist att åka på en utbytestermin och endast kunna tillgodoräkna 15/30 credits.

Jag åkte på utbyte, men det var det gamla fyraåriga civilekonomprogrammet så det var utbyte på masternivå.

Att de överhuvudtaget erbjuder utbyte på kandidatnivå antyder rimligtvis att man får tillgodoräkna sig hela terminen. Det kan dock vara så att man är begränsad gällande vilka specifika kurser man kan välja, så att man ska kunna tillgodoräkna allt.