Kärnkraft (argument för och emot en satsning på kärnkraft)

TS - vilken idiot du är. Att i dagens koldioxidhysteri och smått positiva opinion till kärnkraften börja debattera mot saken på helt lösa grunder borde belönas med en ban. Kärnkraften räcker länge till, och när den tar slut har vi garanterat lyckats med något bättre... fusion, t.ex. Case closed. Som boende i malmfälten ställer jag mig frivillig att bo ovanpå allt Sveriges radioaktiva avfall... gott om gruvor och schakt byggda i stabil berggrund att stuva skiten i.

Ja, så länge man använder Bridreaktorer, som utnyttjar Uran-238. I så fall kan bränslet räcka i upp till fem miljarder år. Tyvärr finns bara fyra reaktorer av den typen runt om i världen (Japan, Frankrike och Ryssland).

99,3% av allt naturligt uran är av isotopen u-238. De traditionella lättvattenreaktorerna använder u-235, som bara utgör 0,7% av det naturliga uranet. En bridreaktor är ungefär 70 gånger så effektiv som en lättvattenreaktor, så med sådana skulle energiproblemet vara löst för överskådlig framtid och ett bra tag till.

Emot kärnkraft och socialist? Går det att vara så dum?

Eftersom sossarna har fördröjt våran kärnforskning med ca 20 år så ligger vi lite efter där. Skulle inte förvåna mig ett dugg om gemene balkanstat vet mer om kärnkraft än oss vid det här laget.

Förbudet verkade dock upphöra 2006.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=556135&rss=1400

Vi får väl följa USA's exempel.
De hamnade också på efterkälken efter att de hade en liknande anti-kärnkraftskampanj, och nu när de återigen har börjat inse vilken ypperlik kraftkälla kärnkraften är så tar de hjälp av Japan, som har mycket erfarenhet med moderna verk.
Fast det är klart, Frankrike kanske är lämpligare för oss, de har ju en avsevärt bättre track record vad gäller kärnkraft än Japan

Eller så kan vi vänta tills uranet har tagit slut innan vi avvecklar kärnkraften?

För att dra en analog. Du har 10 liter glass i din frys. Varför kastar du inte dem nu!!?? Den kommer att ta slut förr eller senare.



Varför?

Och du har gjort en kalkyl på detta? Dem uppgifterna jag hörde var att den största kostnaden var själva byggandet av kärnkraftverket och vi har redan uppbyggade kärnkraftverk här i Sverige! Driften av kärnkraftverket inkluderat priset på bränsle levererar väldigt billig energi. Billig energi är bra energi.

Tjernobyl kärnkraftverket var av en helt annan typ än våra svenska kärnkraftverk. Det var gjort för att man skulle kunna komma åt bränslestavarna under drift för att utvinna material till kärnvapen. Detta kompromissade allvarligt säkerheten i verket.
Sen kan man ifrågasätta hur bra det socialistiska-sovjetiska säkerhetstänket var.


Värt att notera är att även om Tjernobyl i princip inte kan hända i Svergie så innebar det inte jordens undergång heller. Skadekonsekvenserna av en allvarlig olycka med kärnkraft är överblickbara.

Vvi har en gemensam elmarknad i norden med samankoplade elnät, så det händer att det blir lite kolkraft då och då. Fast Sverige står idag för rätt stor del av nodens elproduktion så idag är det nog rätt lite kolkraft vi anväder oss av.

Är man miljövänn bör man dock sattsa på mera tjärnkraft för att säkra billig och miljösäker el under de närmsta 30-60 åren.

TS arumetn om att vi skall sluta använda plutonium för att det är en dag kommer ta slut är så korktat att jag vet inte vad. Med det argumentet bör vi sluta med många saker omedelbart.

Varför får inte Iran bugga och driva sin kärnkraft som dom vill?

För att Irans främsta exportprodukt är statsterrorism.

Iran får visst bygga och driva sin kärnkraft som de vill. Men Iran har liksom Sverige och många andra länder skrivit på ett avtal med FN som innebär att man måste vara helt öppen med allt man gör. Iran har inte följt avtalet. Det mest sannolika motivet till varför man väljer att bryta mot avtalet är att Iran försöker utveckla kärnvapen i hemlighet.

Jag är helt jävla mållös...

...

hur kan man få varenda mening, varenda ord, varenda stavelse och bokstav så totalt fel? Allt som är värt att säga har redan sagts. Bygg ut kärnkraften nu!

Hur kan några tillåtas bygga ut kärnkraft och andra inte pga brist på demokrati, hot från terrorism nu eller senare i en värld som måste samarbeta för att klara klimatfrågan?
Om det är Kärnkraft vi skall ersätta oljan och kolet med så kan vi nog lika väl skicka ut gratis atombomber till Usama och hans vänner.


Christian Azar bemötte Björklunds kärnkrafts argumenterande i Dn.
http://www.miljorapporten.se/article.jsp?article=21565

Han nämnde förresten att världens samlade forskning för solenergi inte är större Astra Zenecas forskning.