2009-05-08, 10:26
  #433
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PaulSmith
Tyvärr är det inte en lösning som är effektiv i dagsläget. All världens tillverkade solceller skulle knappt täcka en kvadratkilometer. Alltså en lång väg att gå.

Dessutom är tillverkningen svår och extremt dyr, även på stor skala. Samma argument gäller vindkraften som idag likt sol och våg bara är komplementkraft. I och med detta krävs det stora mängder reglerkraft.

Vindkraft blir alltså bara CO2-besparande om man eller grannarna har reglerkraft som är miljövänlig. Vilket innebär vattenkraft då det är den enda förnyelsebara energikällan som kan användas som reglerkraft i dagsläget.

Nu var det inte lösningen för stunden, men det förstår du med att det är en alternativ lösning för framtiden. Vet dock genom mycket informations tagande från diverse artiklar och dokumentärer att det finns ett företag i Usa med i detta fall en jude som ligger långt före resten av utvecklingen inom just solenergi och i detta fall superbatterier som kan lagrade en kapacitet långt utom våran marginal. Just det som fattas att sätta i våra bilar för att kunna köra dessa längre sträckor och har en laddningstid som inte heller är i närheten av dagens seg laddning.

Ett negativ i detta är att batteriet blev uppköpt av ett icke namngivet bolag för tillverkning/syfte att sätta i framtida bilar och på så sätt få bort utsläpp av koldioxid från bilar. Det mest tragiska var att detta verkligen var ett Superbatteri som kunde ha förändrat bilen, tyvärr ja tyvärr ägdes detta icke namngivna bolag utav Shell och ja du förstår vad som hände, ensamrätten på det togs och det försvann.

Men solcellerna ligger smidigt till och jag tror han lärt sig av det tidigare misstaget, låt säga inom 20-30 år kan det vara högst verklighet. Återkommer med mera, har för mig jag sparade några artiklar inom detta ämne..
Citera
2009-05-08, 10:34
  #434
Medlem
PaulSmiths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sinclaire
Nu var det inte lösningen för stunden, men det förstår du med att det är en alternativ lösning för framtiden. Vet dock genom mycket informations tagande från diverse artiklar och dokumentärer att det finns ett företag i Usa med i detta fall en jude som ligger långt före resten av utvecklingen inom just solenergi och i detta fall superbatterier som kan lagrade en kapacitet långt utom våran marginal. Just det som fattas att sätta i våra bilar för att kunna köra dessa längre sträckor och har en laddningstid som inte heller är i närheten av dagens seg laddning.

Ett negativ i detta är att batteriet blev uppköpt av ett icke namngivet bolag för tillverkning/syfte att sätta i framtida bilar och på så sätt få bort utsläpp av koldioxid från bilar. Det mest tragiska var att detta verkligen var ett Superbatteri som kunde ha förändrat bilen, tyvärr ja tyvärr ägdes detta icke namngivna bolag utav Shell och ja du förstår vad som hände, ensamrätten på det togs och det försvann.

Men solcellerna ligger smidigt till och jag tror han lärt sig av det tidigare misstaget, låt säga inom 20-30 år kan det vara högst verklighet. Återkommer med mera, har för mig jag sparade några artiklar inom detta ämne..

Hittar du artiklarna så kan det vara intressant läsning. Tyvärr finns det alltför många skrönor om superbatterier och motorer som går på vatten som blivit uppköpta av oljebolagen för att hindras från spridning...

Det man måste lära sig i en energidebatt är ändå ett par grundläggande problem. Att det finns två typer av kraftproduktion. Så kallad baskraft och reglerkraft. Skillnaden mellan dessa gör att man inte enkelt kan ersätta exempelvis kärn- eller kolkraft med sol, vind och våg...
Citera
2009-05-08, 10:46
  #435
Medlem
Bornies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av init
Det är inte alls lång tid om man jämför med 100000 år.



Att bry sig om det resultatet är ju helt befängt. Det är ju för bövelen 29 år sedan. Runt tre miljoner av de som hade rösträtt då har nu avlidit, och ungefär lika många har fått rösträtt sedan dess.

Varför skulle man bry sig om ett så gammalt resultat?

Det är fortfarande lång tid...

Man har aldrig brytt sig om folkomröstningen vilket är sjukt i en demokrati, det är på tiden att man börjar lyssna på vad folket tycker.
Citera
2009-05-08, 10:53
  #436
Medlem
PaulSmiths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bornie
Det är fortfarande lång tid...

Man har aldrig brytt sig om folkomröstningen vilket är sjukt i en demokrati, det är på tiden att man börjar lyssna på vad folket tycker.

Och vad ska vi ha som baskraft istället? Kolkraft?
Citera
2009-05-08, 10:56
  #437
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bornie
Det är fortfarande lång tid...

Man har aldrig brytt sig om folkomröstningen vilket är sjukt i en demokrati, det är på tiden att man börjar lyssna på vad folket tycker.
I så fall skulle vi fortfarande haft vänstertrafik.
Citera
2009-05-08, 11:08
  #438
Medlem
JackBlacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PaulSmith
Tyvärr är det inte en lösning som är effektiv i dagsläget. All världens tillverkade solceller skulle knappt täcka en kvadratkilometer. Alltså en lång väg att gå.

Dessutom är tillverkningen svår och extremt dyr, även på stor skala. Samma argument gäller vindkraften som idag likt sol och våg bara är komplementkraft. I och med detta krävs det stora mängder reglerkraft.

Vindkraft blir alltså bara CO2-besparande om man eller grannarna har reglerkraft som är miljövänlig. Vilket innebär vattenkraft då det är den enda förnyelsebara energikällan som kan användas som reglerkraft i dagsläget.
Solceller är inte det enda sättet att utnyttja solenergi. Soltorn är en teknik som växer allt starkare.
Citera
2009-05-08, 11:12
  #439
Medlem
PaulSmiths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JackBlack
Solceller är inte det enda sättet att utnyttja solenergi. Soltorn är en teknik som växer allt starkare.

Soltorn är intressant och dessutom på stark frammarsch. Alla tekniker är det. Dock krävs ju en planering långt gånget i framtiden. Om 50år har vi nog löst energiproblemet *peppar, peppar*. Men vi måste på något sätt lösa de åren fram tills dess...

Sen är fortfarande problemet idag att de flesta så kallade "miljövänliga" alternativ kräver mycket energi för att ens framställas. Ett vindkraftverk tar många år innan den ens producerat så mycket energi innan dess CO2 påverkan neutraliserats från början.
Citera
2009-05-08, 11:36
  #440
Medlem
Bornies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gurkmix
I så fall skulle vi fortfarande haft vänstertrafik.

ja...
Citera
2009-05-08, 11:38
  #441
Medlem
Bornies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PaulSmith
Och vad ska vi ha som baskraft istället? Kolkraft?
Nej, absolut inte kolkraft, men solceller, vågkraft osv.
Citera
2009-05-08, 11:46
  #442
Medlem
PaulSmiths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bornie
Nej, absolut inte kolkraft, men solceller, vågkraft osv.

Vet du vad en baskraft är ens? Att kunna skilja på baskraft, reglerkraft och intermittenta energikällor borde ingå i allmänbildningen för alla som ska ge sig in på energidebatt.
Citera
2009-05-08, 11:47
  #443
Medlem
savoxovass avatar
Sverige är självförsörjande med energi. Jag ser ingen anledning till att vi svenskar ska ta riskerna och subventionera utbyggnaden av nya kärnkraftsverk för att tillgodose Europas växande energibehov. Den jättreaktor man vill bygga i Oskarshamn är knappast avsedd för enbart den svenska marknaden. Vill tyskarna ha kärnkraftsel så får de bygga reaktorer på sin egen mark.

Det är inte bara att slänga upp en kärnkraftsanläggning. Den stora globala efterfrågan på kärnkraftverk i kombination med avsaknaden av inhemsk aktuell byggnadsteknisk komptens gör att anläggningarna skulle bli väldigt dyra. Den kärnkraftsindustri som fanns på 70-talet är ickeexisterande idag. Kolla hur "billiga" finnarnas nya reaktorer blev. Dubbelt så dyrt mot beräknat. Japanerna har även idag i stort sett monopol på att tillverka reaktordelar och tar betalt därefter.

Sen kommer vi till frågan med kärnbränsle. Världsmarknaden håller på och dammsuges på urantillgångar som är en strategisk råvara med begränsad tillgång nu när så många länder satsar på kärnkraft igen. Om vi satsar på kärnkraft igen skulle vi troligen tvingas öppna uranbrytning på svensk mark för att tillgodose behovet av bränsle till de nya anläggningarna. Det är ingen vacker verksamhet.

Utbyggnad av kärnkraft är bara något som ligger i globalisternas agenda.
Citera
2009-05-08, 11:54
  #444
Medlem
PaulSmiths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av savoxovas
Sverige är självförsörjande med energi. Jag ser ingen anledning till att vi svenskar ska ta riskerna och subventionera utbyggnaden av nya kärnkraftsverk för att tillgodose Europas växande energibehov. Den jättreaktor man vill bygga i Oskarshamn är knappast avsedd för enbart den svenska marknaden. Vill tyskarna ha kärnkraftsel så får de bygga reaktorer på sin egen mark.

Det är inte bara att slänga upp en kärnkraftsanläggning. Den stora globala efterfrågan på kärnkraftverk i kombination med avsaknaden av inhemsk aktuell byggnadsteknisk komptens gör att anläggningarna skulle bli väldigt dyra. Den kärnkraftsindustri som fanns på 70-talet är ickeexisterande idag. Kolla hur "billiga" finnarnas nya reaktorer blev. Dubbelt så dyrt mot beräknat. Japanerna har även idag i stort sett monopol på att tillverka reaktordelar och tar betalt därefter.

Sen kommer vi till frågan med kärnbränsle. Världsmarknaden håller på och dammsuges på urantillgångar som är en strategisk råvara med begränsad tillgång nu när så många länder satsar på kärnkraft igen. Om vi satsar på kärnkraft igen skulle vi troligen tvingas öppna uranbrytning på svensk mark för att tillgodose behovet av bränsle till de nya anläggningarna. Det är ingen vacker verksamhet.

Utbyggnad av kärnkraft är bara något som ligger i globalisternas agenda.

Att bryta uran är inte farligare än annan gruvdrift. Du kommer aldrig undslippa radon och andra former av skador på natur. Även till solceller, vindkraft och andra förnyelsebara källor krävs stora mängder material som tas via gruvdrift precis lika förödande för naturen.

Dessutom måste du kalkylera med logistikpåverkan på miljö när det gäller all denna gruvdrift. Att transportera alla dessa råvaror för att tillverka dessa verk(sol, vind) jorden runt påverkar miljön i enormt stor utstäckning om det ska motsvara ett kärnkraftverk. Nåt som det talas väldigt tyst om i dagsläget från miljösidan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in