Diskussioner om TV4:s "Det Okända" [Sammanfogad tråd]

Att be om belägg för ett extra ordinärt påstående är inte att göra narr av någon.

Spännande. Hur fastställdes det att det var andlig aktivitet som orsakade det som apparaturen reagerade på? Framgick det vilken typ av apparatur de använde?

Det var den informationen som man fick av de som höll i spökvandringen där.

Och den informationen nöjer du dig med? Varför inte ställa lite krav på dessa medium?

Ok, endast ett påstående. Som vanligt.

Det var inga medium, det var två personer som undersökte paranormala fenomen.

Blir lika skrämd över att det finns människor som inte vill inse att spöken, andar osv finns. Förstår inte heller vad spöken har att göra med om jorden skulle vara platt eller vaccin, helt olika frågor.

Om det var ett underhållningsprogram så skulle det ha framkommit vid det här laget. Deltagarna är ju helt vanliga människor som fått hjälp. Snarare du som inte inser vad vetenskap är och inte är öppen för att pröva nya teorier och vetenskaper.


Ja och många religiösa/historiker hävdar också att Buddha, Mohammed, Krishna osv också finns liksom andra historiska personer som Kejsar Augustus, Cleopatra, Platon osv...

Det finns inget att inse angående påståenden utan belägg. Likheten med att jotden skulle vara platt och vaccin är att det också gäller blind tro på något som saknar bevis.

Det har redan framkommit, fler av deltagarna i programmet har skrivit här.

Helt irrelevant. Det intressanta är om det funnits en människa som väckt upp döda till liv, gått på vatten, förvandlat vatten till vin o.s.v. Det har jag inte hört en enda historiker hävda.

Är det rena psykfall du tänker på?
Mig veterligen finns det inga psykiskt friska historiker som anser att kejsar Augustus, Cleopatra och Platon fortfarande existerar.

Det finns ju massor med belägg för spöken och tycker inte att skeptiker rörelsen hittat andra troliga förklaringar, speciellt inte efter att så många utsätts för samma fenomen och att mediumen tolkningar stämmer så bra överens med vad folk upplever.


Nej det är faktiskt bara påståenden från olika konton här på flashback...

[/quote]

Nej men att Jesus säkert funnits som en historisk person är säkert många historiker och religiösa människor överens om och att han dessutom påverkat människor starkt under sin korta vistelse på jorden.

Har du något exempel?
Finns der något fall där det verkligen verifierats att det stämmer?

Så nu gäller inte andras vittnesmål?
Då har du just ogiltigförklarat ditt eget argument ovan.

[quote=Favoritgame|67214037Nej men att Jesus säkert funnits som en historisk person är säkert många historiker och religiösa människor överens om och att han dessutom påverkat människor starkt under sin korta vistelse på jorden.[/QUOTE]
Javisst, men det är ju helt irrelevant. Här diskuterar vi extra ordinära påståenden, som att tala med spöken/andar.
Der råder ju inget tvivel om att dessa medium/spökjägare finns och att de påverkar människor mer eller mindre starkt. Det har inget att göra med om andar/spöken finns och att mediumen i så fall har förmågan att tala med dem.

Fallen verifieras väl nästan i varenda program av det okända?

Jag har större tilltro till vittnesmål som ställer upp med namn och boende i nationell tv än anonyma konton på flashback...