Diskussioner om TV4:s "Det Okända" [Sammanfogad tråd]

Fenomenet kallas synkronicitet och är allmänt känt.
9 gånger av tio drömmer du om saker som inte sker och lägger därför inte det på minnet.
Den 10:e gången råkar den alldagliga informationen (ja, folk ramlar dagligen. Särskilt nu på vintern) överensstämma med vad som sker i verkligheten och du drar slutsatsen att du fått information från din far.

Menar du att din mor fortfarande skulle ligga kvar på backen om du inte hade fått information/drömt om hur du lyfter en människa? Varför var informationen så avgörande? Var det första gången du hjälpt en människa upp från backen?

Appropå information. Hade du något svar på frågan om vart vårt medvetande/jag tar vägen när vi är medvetslösa? Är det avstängt? Är döden möjligen samma funktion?

Det kan ha varit du själv, i ditt undermedvetna, som "tränade" på att detta skulle hända.

Väldigt rart av dig att dela med dig, men: Vi har mer än bra evidens för att man kan fantisera och få för sig att man är någon man inte är, vi har mer än goda evidens för att man kan få för sig att man har varit med om händelser man aldrig kan ha varit med om, men absolut inget om att det finns en värld som den du beskriver.

Dessutom har jag svårt att förstå hur enfindam kunde få för sig att jag var raljerande. Enfindam berättade en upplevelse och jag ställde sedan ett antal frågor om det var på detta sätt hen tolkade det hela.

Det här var ingen dröm i egentlig mening, det här var information jag fick om en händelse som skulle ske några dagar senare. Jag upplevde att den gjorde mig förberedd och mera handlingskraftig.
På svar på din fråga så tror jag att hjärnan "stänger av" när vi är medvetslösa.

[quote=enfindam|63255000]Jag upplevde att den gjorde mig förberedd och mera handlingskraftig./QUOTE]Så sött.

Tack för svar!

Anledningen till att jag personligen inte tror på ett liv efter döden är att medvetandet/jaget kan "stängas av" när vi är medvetslösa.
Om jaget kunde leva ett liv utanför kroppen på egen hand så skulle inte dessa situationer som är helt tomma på intryck och känsla av tid förflyter uppstå, utan vi skulle ha minnesbilder av vad medvetandet haft för sig medan de kroppsliga funktionerna var avstängda.

Jaget fungerar helt enkelt inte utan hjärnceller som kan lagra intryck, ett fungerande blodomlopp för att få energi mm.
Liv i andeform skulle därmed ställa krav på att dessa basala funktioner uppfylldes, något som enligt mitt synsätt går emot hela tanken med att vara en "ande" då det förutsätter att man åter tilldelas en fysisk kropp som antagligen är en kopia av den man hade i jordelivet då medium påstår sig kunna se hur personerna ser ut.

Vad har egentligen människor som anses fula förtjänat för att i all evighet behöva dras med sina avvikande drag?

Kroppen har sina begränsningar, livet på jorden har sina begränsningar. När vi dör lämnar vi kroppen och övergår i ett icke fysiskt tillstånd, ett gränslöst tillstånd. Vi har kvar våra minnen härifrån och också hur vi såg ut, det är den bilden vi kan förmedla till medium t. ex. Det är iallafall fall min uppfattning.

Hur vet du att medvetandet/jaget inte stängs av (vilket är den normala reaktionen) när döden inträder?

Alla har nog någon gång upplevt medvetslöshet/intighet, medan ingen har kommit tillbaka från döden och kan verifiera att medvetandet fungerar utan kroppslig "back-up".

Hur kan du vara så säker på att din variant är den rätta?

Äntligen framgår det att allt detta bara är enligt din egen "uppfattning", inte en allmängiltig sanning.

Det finns ju en mängd böcker om nära döden upplevelser, jag har själv läst några av dom. Det är ofta en fascinerande berättelse man får ta del av.

Problemet med dessa berättelser är att berättarnas kroppar aldrig är kliniskt döda.
Vore de det så skulle de återvända till en icke-fungerande kropp som inte skulle kunna understödja livsfunktioner och med andra ord dö på nytt innan de hann yttra sig i frågan om vad de varit med om.

Men, jag håller med. Det är fascinerande historier!