Diskussioner om TV4:s "Det Okända" [Sammanfogad tråd]

Samtidigt är ju spökfenomenet väldigt likartat och upprepar sig gång på gång med samma historier. Det är också t ex väldigt platsbundet, folk som bor på en plats uppfattar spökena på liknande sätt, mediumens beskrivningar matchar de boendes osv. Vi vet ju rätt så mycket om spökföreteelserna och hur dessa fungerar tack vare mediumens beskrivningar. Blir ju lite befängt om alla dessa personerna som upplevt spöken i det okända skulle ha inbillat eller hittat på alltihop, speciellt med tanke på att spökena ofta matchat avlidna personer som levt i närheten av där spökaktiviteterna sker.

Fast att personer upplever saker är inget belägg för att spöken finns.

Varför slår sig inte ett gäng medium ihop och utför vetenskapliga studier för att om möjligt visa att spöken finns, vilket inte borde vara speciellt svårt om nu spökena matchar avlidna personer som levt i närheten där man anser att spökaktiviteter finns? Varför gör de inte programmen något mer vetenskapliga med några opartiska kontrollanter?

Det vore väl trevligt att slå oss tvivlare och hela vetenskapen på näsan om spökenas existens, eller hur?

Och tänk vilken fantastisk sensation det skulle vara!

Problemet är nog inte att sådana studier inte utförts men frågan är mer vilken kapacitet och detaljrikedom somliga medium har? Sedan är det väl också intressant med hur pass rätt ett medium kan ha, även i det okända är ju mediumen ute och cyklar många gånger.

Det torde inte vara några större problem för en insatt att ta fram hur väl det stämmer. Det skulle garanterat programmet kunna fixa fram - Och tänk vilken grej för programmet att visa upp evidens för spöken!

Bevis Guden finns inte i denna byggnad, du kan representera Djävulen eller Gud för folk gör det väldigt ofta nuförtiden!

Vadå, bevis..
Du och många andra människor mår mycket bättre utan att veta någonting alls tydligen!

Fråga något om programmet och du ska få ett svar från experten själv!

Jag har två frågor:
Hur skiljer man någon som påstår sig uppleva spökerier från någon som upplever spökerier?
Hur skiljer man någon som påstår sig prata med andar från någon som pratar med andar?

Har genom åren sett ganska många saker som folk skulle kalla spöken och man blir skiträdd när det står en svart figur några meter bort men är inte troende och ser det som hjärnspöken som inte går att förklara genom att säga att det är en död person som står där

Sätter det på det okända; folk blev livrädd som om dom hade sätt ett spöke!

Har vi någonsin fått ett vettigt svar från den där som kallar sig "experten själv"?

Nej aldrig någonsin. Det man får är bortförklaringar. Spöken/andar vill inte visa att de finns på beställning. Samtidigt står andar/spöken på kö, när ett påstått medium håller stor-seans.

Hur kan mormodern i avsnittet med mormodern som dog 2015 ha spökat för den tonåringa dottern när hon var liten? Missade mediumet ett spöke eller kan spöken tröttna och dra därifrån av sig själva?

Jag har inte sett alla avsnitt men de kommer ju med bevis som inte går att förklara. Cold Reading kan inte avslöja sådant som inte finns i skrift & bara en själv och den förlidna vet som t.ex "morfar brukade ha gräddkola i sängbyrån" & sådana saker. Just nu så finns det massor med bevis på att det paranormala finns & vetenskapligt så finns det flera dimensioner bekräftade plus det går inte bevisa att verkligheten inte är digital där nästan vad som helst kan hända, det vore konstigt om det inte fanns spöken, att det är en perma-death server låter orimligt.