Diskussioner om TV4:s "Det Okända" [Sammanfogad tråd]

Det är bara ni skeptiker som påstår att ni vet hur tillvaron ser ut, ni saknar en ödmjukhet inför livet.

Det där är en missuppfattning som en del troende göder.

Som skeptiker vet jag inte, jag har inte en aning om hur det ser ut efter döden, jag har inte en aning om det går att prata med döda. Jag har heller aldrig påstått att jag vet.

Däremot hävdar du och andra med dig att du kan prata med döda, och att man pratar med döda i "Det okända".

Tog några exempel på vad du påstår från ett par sidor där du skrivit de senaste dagarna. Du känner inte att det är du som påstår saker? Kan du se liknande beteende från skeptiker?

Jag skriver utifrån det jag tror på efter dom erfarenheter jag har gjort.

Jo, och det tror jag ingen skeptiker kritiserar. Det är bara när du påstår att du vet, att du med säkerhet säger att någon i "Det okända" har någon kontakt med döda, som vi blir lite ilskna och vill ifrågasätta dina påståenden.

Men nu har du ju sagt att det är vad du tror, så då är det inte några problem längre. Bara du slutar med att säga att du vet, när du inte vet, utan tror.

Inser du att "Det okända" handlar om tro, att det inte är fråga om vetenskap? Att det är ett nöjesprogram som helt saknar vetenskapliga evidens?

Jag vill absolut inte ta din tro från dig.

Man kan veta för sin egen del genom egna erfarenheter utan att kunna bevisa det.

Vi kan inte veta till 100% hur det ligger till med det som sker i programmet "det okända". Den nivån av bevis du vill ha kräver inblandning från någon slags akademisk vetenskap. Då måste du kontakta den typen av personer för att finna det du söker.

Man kan inte bara skrika efter bevis när inga bevis duger. Vad än dessa medium säger så avfärdas det bara.

Det är ingen som har påstått att "Det Okända" handlar om vetenskap. Det är ett spännande och verklighetsbaserat underhållningsprogram.

Visst, men om man säger att man vet, så får man räkna med att bli ifrågasatt.
Jag vet att du är en gnom som är fyrtiotre centimeter lång och bara äter maskar. Det har min andlige berättat för mig.
Känns det okej för dig att du ska behöva motbevisa det? Eller är det kanske min grej att visa att det jag säger stämmer?
Ska vi bara accepterar precis allt någon säger, eller hur tänker du?
Nu är det inte jag som påstår att det i programmet "Det okända" stämmer.

Men du anser ändå att det är min uppgift att visa att det som sker i programmet stämmer? Hur tänkte du där?
Jo, man kan skrika efter bevis, och man kan absolut vara mycket kritisk. Förstår att du inte är det, varför inte? Varför vill du inte att man ska "skrika efter bevis"?
Handlar det om att du vill ha din tro, och tycker att det är jobbigt att få tron bli ifrågasatt? Du är inte ensam. Det händer konstant i hela världen, det innebär dock inte att det du påstår är sant.

Så är det möjligen, men det betyder knappast att det finns andar, vilket du redan sagt.

För dig existerar inte andar, för andra är dom en realitet. Försök att visa dessa människor lite tolerans.

Du har sagt att att andar är något som handlar om din tro, det har jag absolut inga problem med, och knappast heller andra skeptiker.

Så länge du inte påstår att du vet så är allt okej. Kan du tänka dig att acceptera den ståndpunkten?

Det räcker att jag vet, det är vad en Gudstro handlar om.