Diskussioner om TV4:s "Det Okända" [Sammanfogad tråd]

Det går inte att bevisa ett negativ, det vill säga det går inte att bevisa att någon inte kan tala med andar.
Det är den som påstår att den talar med andar som har bevisbördan.

Jag påstår inte att de bluffar, jag påstår att det är troligare att de bluffar än att informationen kommer från en andevärld, som i så fall innehåller andar, som i så fall kan "prata" med medium.
Det baserar jag på det faktum att det förekommer fall då påstådda medium bevisligen bluffar, samtidigt som det inte finns ett enda bevis för att andevärlden existerar.

Andevärlden existerar för många - men inte för dig.

Guds närvaro är en realitet för många - men inte för dig.

Visa respekt för människors tro.

Andevärlden existerar för mig, men inte för dig, enligt Information från andevärlden.


Det vet du ingenting om.
Vilken gud refererar du till?


Har du respekt för min andliga upplevelse?

Jag tror inte att du har varit i kontakt med någon andevärld, jag tror att du ljuger.

Varför skulle jag ljuga?

Enfindam, tror du eller vet du att det finns en andevärld? Är du öppen för möjligheten att det kanske inte finns någon sådant?

Det heter ju att man tror på Gud, alltså tror jag att det finns ett liv efter detta.

Japp, men många säger att de VET att de har rätt. Då undrar jag hur man ska kunna veta sånt eftersom inget är bevisat. Vi vet ju inte om det finns något efter detta. Men man kan tro, som du gör.

Du tror ju inte på att en andevärld existerar, hur skulle du då kunna kommunicera med den?

Det är ni som använder det språkbruket och som kräver bevis. Människor som tror har ofta en ödmjuk inställning till livet och bär på en övertygelse om att vi är en del av något mycket större.

Det är ni som använder det språkbruket och som kräver bevis. Människor som tror har ofta en ödmjuk inställning till livet och bär på en övertygelse om att vi är en del av något mycket större.