Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Det är sant, precis som att agnosticism och ateism glider in i varandra. Men frågan är ju inte om Einstein tog till sig en religös tro eller inte, utan om han trodde på gud. Jag anser inte så vara fallet, utan han sade sig själv vara agnostiker på basis av att han inte ansåg den mänskliga intellektet vara potent nog att avgöra frågan.

Likväl "agnostisk teism" som också kan vara en hårfin gräns till "renodlad" agnosticism ibland

Du bortförklarar dig, och använder metoden att förlöjliga mig. När tex Einstein hade tankar om en ev skapare bakom allt, tror du han åsyftade ett spaggetimonster?

Så jag säger det återigen. Om matematiken bara är en produkt av människans eget förnuft, kommer svaren på våra frågor att för alltid förbli ett mysterium för oss. Varför kan matematiska symboler som vi själva kommit på finna en harmoni i naturens lagar? Och detta är ju inte tanke banor som bara en nykristen sleepaz har för att berättiga sin tro. Detta är tankar som fått stora fysiker att iaf inte självklart dissa tanken på en skapare.

"Det verkar som om matematikens strukturer på något sätt korresponderar med den fysikaliska verklighetens strukturer. Eftersom matematikens grund ges av logiken, tyder våra erfarenheter på att verkligheten är logisk till sin natur. Varför så är fallet finns inget vetenskapligt svar på, annat än "att det råkade bli så när universum uppstod av en slump". Alla våra vetenskapliga strävanden förutsätter emellertid en inneboende ordning och logik i naturen. "



http://www.gluefox.com/trov/matanv.shtm

Ändå fick han nobelpris för den "Fotoelektrisk effekten" hur går det ihop?
Hade kvantfysiken varit det den är idag utan Einstein?

Det var inte det Einstein vägrade acceptera, det har med ljusvågor att göra, inget annat. På subatomisk nivå är det rörigt och slumpen är en stor faktor. Einstein vägrade acceptera att allt skulle vara så slumpartat som det är. Han ville att allt skulle fungera i ordning och systematiskt som gravitationen gjorde, det var problemet.

Fungerar inte naturen i ordning?
Ja. Frånsett när vi låter partiklar kollidera i hög hastighet eller att vi på andra sätt manipulerar Guds ordnade natur.

Jag är inte ute efter att förlöjliga dig, jag är ute efter att illustrera ett exempel. Hur kan du veta att tron du har är den rätta, och inte något som är inplanterat av en annan gudomlighet för att dölja dennes existens?

Nu diskuterar jag inte teologi och religösa upplevelser.


Matematikens grund har sitt ursprung ur logiken, Och visst har vi skapat matematiken utifrån att våra erfarenheter tyder på att verkligheten är logisk till sin natur. Som tex ganska simpla räkningar med äpplen. Varför är matematiken logiskt alltifrån den simplaste räkning till avancerade elekotroner och deras banor?

Varför det är så har vi inget vetenskapligt svar på, annat än "att det råkade bli så när universum uppstod av en slump.
Varför kan naturlagarna uttryckas matematiskt? Finns det egentligen en logisk matematisk förklaring till det?
Matematiken talar om att samma fenomen, stora som små, leder det till att de där "små symbolerna" är giltiga överallt, varför?
Det finner jag rätt mystiskt.

...Det intressanta är att debattera likheterna mellan vetenskap och andlighet, var vi kan mötas, om öppenheten hos forskarna och tvivlarna, om sannolikheter och logik osv. Kritiskt tänkande i kombination med öppenhet för möjligheter (även de som kan verka ologiska) är oerhört viktigt för forskning och den egna personliga utvecklingen!...

Nu diskuterar jag inte teologi och religösa upplevelser.


Matematikens grund har sitt ursprung ur logiken, Och visst har vi skapat matematiken utifrån att våra erfarenheter tyder på att verkligheten är logisk till sin natur. Som tex ganska simpla räkningar med äpplen. Varför är matematiken logiskt alltifrån den simplaste räkning till avancerade elekotroner och deras banor?

Varför det är så har vi inget vetenskapligt svar på, annat än "att det råkade bli så när universum uppstod av en slump.
Varför kan naturlagarna uttryckas matematiskt? Finns det egentligen en logisk matematisk förklaring till det?
Matematiken talar om att samma fenomen, stora som små, leder det till att de där "små symbolerna" är giltiga överallt, varför?
Det finner jag rätt mystiskt.

Det är just det man inte kan, de där "små symbolerna" etc sönderfaller helt och hållet när man försöker räkna på Big Bang om man använder något annat än Sträng-teori dvs

Fungerar inte naturen i ordning?
Ja. Frånsett när vi låter partiklar kollidera i hög hastighet eller att vi på andra sätt manipulerar Guds ordnade natur.