Citat:
Ursprungligen postat av stevebc
Hur kan du argumentera för att evolutionen inte existerar om du inte läst genetik? Hade du läst genetik hade du vetat att det finns en chans för mutation vid meios (könsceller delar sig, bildar spermier och äggceller). Har du aldrig sett en utvecklingsstörd människa? Hur bildades denna? Var det ett straff av din Gud? Varför bestraffades han? Vilka synder kan ett spädbarn begå inför den Gud du väljer att tro på?
Ursäkta mina populistiska frågor men det är svårt att hålla sig från frestelsen.
Dom allra flesta mutationer vid meios/mitos ger egenskaper hos organismen som är mer till nackdel än fördel och leder till att organismen får sämre förutsättningar än sina artfränder vilket leder till att sannolikheten för att denna får avkommor är lägre vilket leder till att sannolikheten för att mutationen sprider sig blir väldigt låg. Ger mutationen däremot en fördel (t ex en apa som föder en apunge med aningen mer utvecklad hjärna än sina artfränder) är sannolikheten för att denna ska få avkommor högre än sina artfränder och sannolikheten för att mutationen sprids högre.
Det här är inte alls argument till att Gud inte existerar. Det finns inget i evolutionsläran som motbevisar Guds existens. Varför kan inte själva evolutionen vara ett led i Guds skapande? I många naturreligioner (mig veterligen finns det bara 3 monoteistiska religioner även om dessa är gigantiskt stora) har alla levande väsen själar och sätter inte människan i rollen som "överväsen" likt kristendomen.
Denna s.k. mikroevolution har överhuvudtaget ingenting att göra med den inbillade organiska evolutionen...du vet sagorna kring att
amöban skulle ha förvandlats till
fisk,
fisken som bosatt sig på
landbacken,
dinosaurien som skaffat sig vingar och förvandlats till
fågel,
flodhästen som förvandlats till
delfin,
råttan som förvandlats till
apdjur, det osaliga
apdjuret som påstås ha flummat fram till
Människa, osv...som ju bara är fråga om
infantila sagoberättelser...
