Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Jag menade inte att Jorde skulle "gå under" men precis som du säger. Människorasen dör ut snart
Att det är en "naturlig" klimatförändring är inte riktigt rätt lilla gubben då det är människan som satt igång den jag pratar om

That´s my boy <3

Som nämnts ovan är det rummet som expanderar. Du svamlar, som vanligt.

Fast saken är den att det går inte att bevisa att människan har satt igång den, det är endast en teori Det må vara en allmänt accepterad teori, men fortfarande bara en teori. Man ska vara försiktigt med det man släpper ut i naturen håller jag med om, men det vetenskapsmännen har sagt kommer hända om vi fortsätter släppa ut skit i naturen är endast en hypotes.

Tvärtom.

Ateister nöjer sig inte att tro på något som inte kan förklaras/bevisas på något sett.

Ateister söker efter fakta som vetenskapligt kan bevisas, inte någon gudstroende som spammar sönder internet med alla möjliga olika bloggar och forum med nonsens (sneglar på trådskaparen).

Ateister kommer fortsätta kampen att hitta sanningen tills det att den kan bevisas, inte nöja sig med någon enkel teori som något övermäktigt som "gud" etc..

Vissa saker är helt enkelt väldigt svåra att förstå, men vill man så kan man, så sluta inte vid det första steget som alltför många vänder sig till, gud.

He he gillar din avatar..

Tänker jag fel nu;

Tänk dig ett koordinatsystem, (x,y) där (0,0) är centrum och du har oändligt med -y +y -x +x är inte detta ett tecken på att oändlighet visst kan ha en mittpunkt? Samma princip med en vanlig tallinje, finns oändligt med - och oändligt med +.

Om det skulle finnas en Gud och han är allsmäktig, måste han vara en komplett idiot med tanke på hur världen ser ut.


Och det innebär också att typ 70% av världens invånare har fel, dvs ateister och folk som tror på andra Gudar.

Två år och 2000 inlägg försent, men:

Lite av det jag känner mest för hos den empiriska vetenskapen gentemot religionen är att vetenskapen faktiskt inte säger att exakt så här är det, men det här är mest troligt tills vi vet mer. Religioner (många) har en absolut, fix och färdig världsbild på hur det är. När något nytt upptäcks måste det passas in i en färdig världsbild eller förnekas. Nej, liv är ingen jackpott - det är en oudviklighet om rätt förutsättningar finns. I den kemiska jättegröten av förutsättningar för liv som fanns då var det kanske en chans på miljonen att liv uppstod en dag, men på en av dom miljoner dagarna uppstår liv. Och om man ger livet en miljon chanser att uppstå är det inte en så himmla stor "tur". Och om man på en miljon dagar lägger en miljon år är det mer osanolikat att liv inte uppstår - inte en sådär stor "jackpott".

Kära vän

Jag säger så här, Einstein är religiös men inte i den bemärkningen som t.ex. kristendom. Du förstår einstein var panteist, (http://sv.wikipedia.org/wiki/Panteism). Einstein tror således inte på någon övernaturlig gud utan ser naturen,universum som gud. Du förstår Einstein förespråkade aldrig någon teistisk eller deistisk gud, som kristendomen gör (teistisk).

På så sätt kunde Einstein uttala sig om "Gud spelar inte tärning" d.v.s. "universum spelar inte tärning".

Strindberg och Sokratres kan jag inte uttala mig om då jag inte har läst deras åsikter om gud utan bara citaten som du har skrivit.

HAr DoÅ äntligen försvunnit?

Ser ut som det, ibland var det ju faktiskt kul att läsa hans idiotiska inlägg.

Nejdå! sån tur har vi inte. Han samlar sig för en storstilad comeback med ännu knäppare trådar och än mer dårhusmässiga länkar allt kryddat med den vanliga dosen av brist på logik och intelligens....