Överbefolkning det största miljöhotet?

År / miljarder / antal år för "sista miljarden"
1804 / 1
1927 / 2 / 123
1959 / 3 / 32
1974 / 4 / 15
1987 / 5 / 13
1999 / 6 / 12
2012 / 7 / 13
2023 / 8 / 11 (*)
2034 / 9 / 11 (*)

(*) Mina prognoser.

Belastningen på de resurser som planeten tillhandahåller och
som vi behöver, ökar.
Energi, vatten, mat, bostäder, transporter och råvaror är några exempel.
Olja och fosfor är bara två exempel på råvaror som är begränsade
och som vi i hög grad är beroende av.

–

När Nordkorea har lärt sig göra ordentliga fyrverkerier så löses nog det problemet

Alla är välkomna till Sverige. Vi gör inte skillnad på terrrorist, välfärdsökare, flykting, våldtäktsmän etcetera.

Inte riktigt så kanske. Är mer tanke på att vi måste hitta åtgärd mot överbefolkning.

En stor del av problemet, är ju även att ingen politiker tar upp ämnet..

Och FN`s lösning verkar vara, att vi skall lära oss att äta insekter..

Folk får sluta se problemet hela tiden. Siffran kommer säkert att stiga ännu mera. Vi får bara vara villiga att hjälpas åt.

Var ska det sluta?
Under 1900-talet ökade jordens befolkning från 1,65 miljarder
till 6 miljarder. En ökning med en faktor 3,63.
Om ökningen fortsätter i samma takt under 2000-talet som under 1900-talet
så kommer jordens befolkning att vara 22 miljarder 2100.

Om ökningen hade fortsatt i samma takt hade vi uppnått 7,38 miljarder 2016.
Som det ser ut nu kommer vi att passera 7,5 miljarder innan 2016 är slut,
så ökningen under 2000-talet är hittills större än ökningen under 1900-talet.

Vad kommer att bromsa upp befolkningsökningen?
Några funderingar...
– Epidemi.
– Brist på mat.
– Brist på vatten.
– Krig.
– Global en-barnspolitik.

Jag gissar på brist på livsmedel.

Fler förslag?

Under tiden som vi avvaktar och ser vad som händer så kan
vi följa befolkningsutvecklingen här:
http://www.worldometers.info
Just nu: 7,445 miljarder.

–

Skulle vilja säga att bättre utbildning, bättre levnadsvillkor, bättre kost och bättre hälsovård i de fattigaste delarna av världen är det som kommer att bromsa upp befolkningsökningen.
Se bara vad som hänt i den industrialiserade delen av världen de senaste 100 åren när det kommer till befolkningstillväxt. Den har avstannat och i vissa länder, bla Sverige, gå bakåt. (om man inte räknar in migranter)

Men det är klart, det låter ju inte lika spännande som div domedagsprofetior

Det är ett vanligt argument att ökningstakten minskar när välståndet
ökar, men med tanke på resultatet så ser det i så fall ut som om
välståndet ökar för långsamt eller som om teorin inte riktigt stämmer.

Det som haft mest effekt när det gäller att bromsa befolkningsutvecklingen de
senaste 50 åren är Kinas enbarnspolitik, IMO. Indiens familjeplaneringspolitik
har också haft viss betydelse.

Det är mitt intryck när jag tittar på i tur och ordning, "World", "China"
och "India", t.ex. i den här sammanställningen.

I Kina (1,382 miljarder) och Indien (1,327 miljarder) finns ca 36% av
världens befolkning (7,445 miljarder).

https://www.google.se/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=sp_pop_grow&hl=en& dl=en

I korthet (befolkningsökning per år):
World: 1,2%
Sub-Sahara Africa: 2,7%
MENA: 2%
India: 1,2%
China: 0,5%

Domedagsprofetiorna tycker jag vi hoppar över, men en realistisk
prognos kan vi väl göra? Om en sådan leder till en domedagsprofetia
så får vi väl ta det då...

Se också:
http://www.worldometers.info/world-population/population-by-country/

–

Vad kan dem säga? Föd inte barn!

Däremot måste vi sätta stopp för barnbidragen över två barn.
Sedan finns inga vackra lösningar.

Du glömmer att det även handlar om kultur och släktarv. För ett tag sedan bekändes det att uppskattningarna var felaktiga, det var glädjesiffror. Nigeria beräknas få över 100 milj.invånare. Med bättre sjukvård och utbildning kan man ha mer glädje än tidigare med fler barn. Vad säger att alla tänker som svenskar??

Edit: Mina förslag är att skapa hierakier och klubbar a la stockholms nattliv, oerhört trist, alla tjejer och kvinnor vet sitt skyhöga värde, och får vilken social människa som helst att känna sig alienerad. Släpp loss data och tvsspel, så att män får andra saker att bli uppslukade i, ovh utveckla oatttaktiva asociala beteenden, blyghet och underutveckling. Det tror jag är ett bra medel mot befolkningsökning. Kommer halvera barnafödandet

Finns det några nya studier som gör gällande att 22 miljarder år 2100 är en rimlig siffra, eller är det bara nuvarande trend som extrapoleras?

Det finns för all del någon sorts visdom i att förbereda sig på det värsta (att ingenting förändras), men bland det jag sett vad gäller befolkningsökning verkar de flesta vara överens om en platå om ett par miljarder.

(Jag börjar med siffran. Diskussionen om 22 miljarder verkligen vore mänsklighetens undergång har säkert redan genomförts några gånger och jag har inte läst igenom tråden.)