Överbefolkning det största miljöhotet?

Det är just högre levnadsstandard som är problemet med för stor befolkningstillväxt.
Allt för många resurser är ändliga och ju fler som får högre standard ju fortare tar de slut.
Om alla ska leva med en hög materiell standard så hamnar vi på en halv miljard människor, som någon nämnde tidigare i tråden.

Om resurserna sett till efterfrågan skulle börja bli mindre så skulle ju priserna gå upp dramatiskt sett till inkomst, och levnadsstandarden skulle då gå ner dramatiskt. Det är inget vi ser nu trots många av västvärldens länders närmast desperata försök att få upp inflataion, vi skulle se mega inflationer om ni hade haft rätt, så därmed inga som helst tecken på att det är påväg att ta slut. Vem vet hur det blir framtiden, men just nu absolut noll tecken på detta.

Faktum är ju att den stora befolkningen gör ju så att vi kan genomföra dyra projekt som vi annars inte skulle kunna göra. Säg att ni har rätt om era ändliga resurser, då kan ju satsningar på framtidia saker som förnybar energi vara bra, vilket inte är möjligt om ekonomin inte är stor, och den är stor p.g.a befolkningsmängden.

En massa OT-tjafs raderat och varningar utdelade.

/mod

Malthus kom ut med sin essä 1798 så om folk var nöjda med den till 1800-talet så fick han inte vara glad många år Malthus förslag på lösning var att man skulle få ned födelsetalen till en lägre nivå, vilket också är precis vad som skett. Hade vi haft samma födelsetal fram till nu som under Malthus tid hade ingen utveckling av jordbruksteknik i världen kunnat rädda oss från svält.

Hur många vi kan vara beror väldigt mycket på hur vi kan tänka oss att leva. Fler människor innebär mindre resurser för var och en.

Jag kanske var kortfattad i trådstarten så jag ska bli kortfattad igen

Före den första jordbruksrevolutionen var vi bara 10 miljoner inv i världen konstant.
När den startade började invånarantalet sakta men säkert öka upp till ca 1 miljard , men det tog lång lång tid .(mer än 10 000 år)

Sedan kom andra jordbruksrevolutionen , när vi hittade och började bruka olja , då sköt kurvan upp som en hockyklubba till nuvarande över 7 miljarder. ( endast 150 år )

Allt beroende på olja och absolut inte naturliga orsaker. (olja =konstgödning också inte bara bränsle)

Nu kommer den snusförnuftige hävda att oljan kommer finnas till hands i hundratals år till men det tror inte jag. Och efter det , frågar jag då !

Vi är åt h-e för många människor på jorden! Så hur slutar det ?

Hur många invånare på jorden är den hälsosamma siffran?

Fast förnybar energi bygger också på ändliga resurser så som ädelmetaller.
Både solenergi och vindkraft som är beroende av dessa kommer inte kunna ge den energi som krävs när befolkningen och energibehovet ökar som det gör nu. Det finns helt enkelt inte så mycket ädelmetaller kvar.
Det skulle förvisso kanske kunna lösas med ny teknikutveckling, men det är ju ingen som verkligen vet.

Sen skulle problemet för övrigt sköta sig själv i förlängningen, då massvält, vattenbrist, naturkatastrofer och enorma folkvandringar och stora konflikter skulle minska befolkningen. Men det är ju inte direkt en human lösning mot varken människor eller natur.

Tråd sammanfogad med befintlig

/mod

Som sagt om något om detta skulle vara närliggande i tid, så skulle vi märka det i att priserna skulle gå upp till niåver där ingen normal person skulle ha råd med det vi tar för givet idag.

Teknikutveckling går mycket fortfare än vad alla dessa "katastrofscenarier" gör. Mycket tack vare som sagt befolkningsmängden. Forskare har redan skapat olja på egen hand.

Som sista lösning är det ju som du säger, så löser ju problemet sig själv, genom massvält, kanske inte så humant, men om man vill få ner befolkningsmängden, så måste ju folk dö, alternativt att man reglera vem som får ha barn etc, så enkelt är det ju.

I ett civiliserat samhälle så borde politikerna adressera problemen och söka mandat för åtgärder.
Vad gäller befolkningstillväxten så sker inte detta. Möjligen för att begränsningar mest behövs för araber och negrer. Är för känsligt att kräva av arabkärringar att hålla ihop knäna och gå ut i arbetsmarknaden.

Vilka

Var finns människorna på jorden?
Jordens befolkning är nu ca 7,5 miljard. 67% bor i de 16 mest befolkade länderna. I de tre största länderna, Kina, Indien och USA, bor 3,1 miljard människor. Araber och färgade är minoriteter i dessa länder och även i de flesta av de övriga 13 av dessa 16 länder.
Om man vill lösa befolkningsproblemet genom att ge sig på en viss grupp så är det kanske vita man skulle försöka eliminera, om man räknar kineser och indier som vita?

Kanske är det just det att en del försöker göra befolkningsproblemet till ett problem som är etniskt eller religiöst som gör det så svårt att enas om åtgärder för att minska eller lösa problemet?

–

"Bland de åtgärder som man kan vidta för att stoppa alla tänkbara hot mot planeten som finns, inklusive den globala uppvärmningen, är det en åtgärd som är den överlägset mest verkningsfulla. Den är 25 gånger mer effektiv än att sluta köra bil, den åtgärd som kommer på andra plats, när det gäller att minska den globala uppvärmningen."

(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

The best way to reduce your carbon footprint is one the government isn’t telling you about

http://www.sciencemag.org/news/2017/07/best-way-reduce-your-carbon-footprint-one-government-isn-t-telling-you-about?utm_source=newsfromscie nce&utm_medium=facebook-text&utm_campaign=carbonfootprint-14079

–

Noll koll. Vi är ca 7,4 miljarder idag.

Överbefolkning är definitivt det största miljöhotet vi har.

Klimatet kan vi inte påverka speciellt mycket då det ligger utanför våra händer, även om klimatalarmisterna vill framhäva annat. De utnyttjar en normal cykel på jorden då det blir lite varmare för sin propaganda. Vi kommer snart gå mot ny cykel vilket innebär kallare tider.

Överbefolkning är däremot ett faktum. Där behövs inga teorier. Vi vet vad som händer när det blir fler munnar som ska ha mat, fler som skräpar ner och fler som förbrukar jordens naturtillgångar.

Kommer det dessutom en ny cykel med mycket kallt klimat som under medeltiden, kan det slut ut många skördar och vi kan se fram emot en tid med missväxt.

Ni bör vara betydligt mer oroliga för klimatnedkylning än klimatuppvärmning.